T-1295 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Ruby Margoth Romero Florez Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Sala Penal De Descongestion Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Término de tres días
- Evolución en los defectos en la actuación
- No se aceptó la sustentación del recurso de apelación en una sentencia condenatoria
- Procedencia excepcional
- Consecuencias no pueden ser perjudiciales a la parte procesada
- Regulación por el Código de Procedimiento Penal
- Si los sujetos procesales no se han podido notificar personalmente
- Sustentación extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de persona juzgada y condenada por un concurso de delitos de faseldad documental y fraude procesal por la decisión del despacho judicial de considerar extemporánea la sustentacion del recurso de apelación y en consecuencia negado el recurso.
Solicita se anule la providencia que denego la tramitacion del recurso de apelación y se decida de fondo sobre los argumentos expuestos en los escritos de sustentacion.
Accion de tutela contra providencias judiciales.
El proceso de notificacion en asuntos penales.
Existio violación al debido proceso al incurrir la sala penal de descongestionm del tribunal superior de bogota en una via de hecho al no aceptar la sustentación del recurso de apelacion de una sentencia condenatoria que obviamente definia la libertad de la peticionaria realizando una interpretación normativa no compatible con la constitución.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia en el proceso de la referencia. En su lugar, CONCEDER la tutela del derecho fundamental al debido proceso de la senora RUBY MARGOTH ROMERO FLOREZ.
- Segundo. ORDENAR a la Sala Penal de Descongestion del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, que dentro del termino de cuarenta y ocho ( 48 ) horas contadas a partir de la notificacion de este fallo, deje sin efecto la decision del 17 de enero de 2005 y en su lugar resuelva el recurso de apelacion interpuesto contra la sentencia condenatoria de primera instancia proferida por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Santa Marta.
- Tercero. COMPULSAR copias de la presente decision al Consejo Seccional de la Judicatura de Santa Marta, para que proceda a investigar las posibles fallas disciplinarias en que pudo incurrir el Secretario del Juzgado
- Tercero. del Circuito de Santa Marta.
- Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.