JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 10, 2002Full bench

C-736 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Carlos Patiño Ospina

✓
Topic · hard data
Recurso Ordinario O Extraordinario. No Consagración De Reforma
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recurso Ordinario O Extraordinario
  • No consagración de reforma
Revision
  • Causales señaladas taxativamente
  • Alcance
  • Finalidad de las causales
  • Improcedencia de reforma de demanda
  • Omisión de indicar partes del procedimiento podrá subsanarse en término de corrección
  • Partes del procedimiento están predeterminadas por el proceso
  • Recurso de carácter extraordinario
  • Recurso en materia procesal civil
Recursos
  • Concepto
7 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo de procedimiento civil.

Art. 383 inc. 5.

Modificado por decreto 2282 de 1989 art. 1 num. 192.

Reforma demanda de revision.

Impugnacion de sentencias ejecutoriadas.

Seguridad juridica.

Libertad de configuracion.

Acceso a la administracion de justicia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 383Decreto 1400/70 «inciso 5»UPHELD
Art. 1Decreto 2282/89UPHELD
Art. 1Ley 2282/89UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. DECLARAR EXEQUIBLE el inciso 5o del articulo 383 del Codigo de Procedimiento Civil, modificado por el numeral 192 del articulo 1o del Decreto ley 2282 de 1989.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 25 →C-736/02C-384/00 — Acto Administrativo De Superintendencia. Desbordamiento De Competencia Jurisdiccional · cited 206 timesC-384/002000C-1104/01 — Deber De Colaboracion Para El Buen Funcionamiento De La Administracion De Justicia. Cargas Procesales · cited 122 timesC-1104/012001C-742/99 — Dec Ley 01/84 Art.70 C.C.A. Improcedencia De Revocacion Directa De Actos Adtvos. Si El Peticionario Interpuso Recursos De Via Gubernativa Re · cited 110 timesC-742/991999C-596/00 — Proposicion Juridica Completa En Recurso De Casacion. Moderación Del Requisito De Integración · cited 107 timesC-596/002000C-728/00 — Responsabilidad Disciplinaria. Independencia Entre La Del Superior Y El Subordinado · cited 104 timesC-728/002000C-803/00 — Principio De Celeridad Y Eficiencia En Proceso Laboral. Armonización Con El Derecho De Defensa · cited 70 timesC-803/002000C-341/14 — Codigo De Procedimiento Administrativo. Deber De Comunicar Actuaciones Administrativas A Terceros · cited 77 timesC-341/142014C-203/11 — Sancion De Multa Por Incumplimiento De Requisitos En La Demanda De Casacion Laboral. Vulneración Del Principio De Igualdad Y Los Derechos De · cited 71 timesC-203/112011C-279/13 — Juramento Estimatorio En El Codigo General Del Proceso. Requisito Para La Admisión De Demandas En Procesos En Que Se Pretenda Una Indemnizac · cited 59 timesC-279/132013C-496/15 — Reanudación De La Indagación Penal Por Surgimiento De Nuevos Elementos Probatorios. · cited 53 timesC-496/152015C-782/12 — Victima. Puede Solicitar En Audiencia, La Adición De La Sentencia O De La Decisión Con Efectos Equivalentes Que Omita Un Pronunciamiento Def · cited 43 timesC-782/122012C-694/15 — Ley De Justicia Y Paz. · cited 42 timesC-694/152015C-401/13 — Practica De Pruebas En Segunda Instancia En Proceso Disciplinario Verbal, Bien Sea De Oficio O Como Consecuencia De La Revocacion Del Auto Q · cited 41 timesC-401/132013C-248/13 — Restriccion Del Recurso De Apelacion Contra Decisiones Proferidas Por Representantes Legales Y Jefes Superiores De Entidades Y Organismos De · cited 40 timesC-248/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.