C-122 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Carlos Felipe Rojas Florez·Respondent Decreto 2591 De 1991
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es óbice para que solicitudes de tutela se resuelvan en 10 días
- No desconoce el artículo 86 de la Constitución Política
- Razonable y proporcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 32 (parcial) del Decreto 2591 de 1991, por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política.
Alegan los demandantes que la expresión cuestionada vulnera el artículo 86 Superior, al disponer un término superior a diez días para resolver la impugnación de los procesos de tutela.
La Corte considera que el aparte normativo demandado es EXEQUIBLE por cuanto no desconoce la Carta Política.
Lo anterior, toda vez que el término de 20 días previsto para proferir el fallo de segunda instancia no es óbice para que las solicitudes de tutela se resuelvan en diez días y es, en todo caso un término razonable y proporcional que le permite al juez decretar nuevas pruebas y valorar con detenimiento las razones de la impugnación.
What it decided
Holdings on Decreto 2591/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la expresión "y proferirá el fallo dentro de los 20 días siguientes a la recepción del expediente", contenida en el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.