C-720 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Sandra Vanegas Leaño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No violación por iniciación de proceso disciplinario
- Diferencias
- Realización de conducta descrita como delito
- No condicionamiento a trámite de proceso penal
- No vulneración
- No vulneración
- No vulneración por adelantamiento de proceso disciplinario y penal por la misma conducta
- Distinción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 734 de 2002 articulo 48 (parcial).
Se expide el codigo disciplinario unico.
Faltas gravisimas.
La demandante considera que la norma acusada desconoce lo previsto en los articulos 1 2 15 29 y 113 de la constitucion politica.
Cargos analizados en la sentencia c-124 de 2003 que frente a los nuevos la corte no se pronuncio.
Sujecion de la administracion a los pronunciamientos judiciales.
Principio non bis in idem presuncion de inocencia y derecho a juez natural.
La posibilidad de que un servidor publico o un particular en los casos previstos en la ley sean procesados penal y disciplinariamente por una misma conducta no implica violacion del principio non bis in idem pues se trata de dos juicios diferentes que buscan proteger bienes juridicos diversos y que imponen sanciones de naturaleza juridica distinta.
Derecho a la honra y al buen nombre son derechos relacionados con el comportamiento de la persona la credibilidad social que tal comportamiento genere la buena imagen que la persona proyecta y el prestigio ganado con sus actos.
La sola iniciacion de un proceso disciplinario contra una persona no puede ser entendida como atentado contra su buen nombre o contra su honra.
Separacion entre las ramas del poder publico.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el numeral 1o. de articulo 48 de la ley 734 de 2002, respecto de los cargos analizados en la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.