JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 4, 2007Full bench

C-504 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Hilian Edilson Ovalle Celis

✓
Topic · hard data
Falta Disciplinaria Gravisima. Declarar La Caducidad Del Contrato Estatal O Darlo Por Terminado Sin Que Se Presenten Las Causales Previstas Por La Ley
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Disciplinario
  • Carácter autónomo e independiente
Pacto Internacional De Derechos Civiles Y Politicos
  • Hace parte del bloque de constitucionalidad stricto sensu
Declaracion Universal De Derechos Humanos
  • Hace parte del bloque de constitucionalidad stricto sensu
Falta Disciplinaria Gravisima
  • Declarar la caducidad del contrato estatal o darlo por terminado sin que se presenten las causales previstas por la ley
Principio Del Juez Natural En Materia Disciplinaria
  • No vulneración por norma que determina como falta disciplinaria haber declarado la caducidad de contrato estatal o la terminación sin que se presenten las causales previstas por la ley
Convencion Americana Sobre Derechos Humanos
  • Hace parte del bloque de constitucionalidad stricto sensu
8 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 734 de 2002 articulo 48 numeral 32.

Se expide el codigo disciplinario unico.

Faltas gravisimas.

Declarar la caducidad de un contrato o darlo por terminado sin que se presenten las causales previstas en la ley para ello.para el demandante la norma acusada vulnera los articulos 29 116 y 238 de la constitucion.el derecho disciplinario como regimen autonomo y el principio del juez natural.

Exequibilidad del numeral acusado por el cargo formulado.exequible

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 48Ley 734/02 «numeral 32»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo examinado, el numeral 32 del articulo 48 de la Ley 734 de 2002, "Por la cual se expide el Codigo Disciplinario Unico".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 23cited by 21 →C-504/07C-280/96 — Ley 200/95. Arts. 202225272931324143526166737982110115 116 Y 177 Parciales. Exequibles E Inexequibles. · cited 175 timesC-280/961996C-214/94 — Codigo Nal De Transito Terrestre. Art 190. Revision De Vehiculos. Exequible. · cited 143 timesC-214/941994C-597/96 — Ley 6/92. Art. 54. Sanciones A Contadores Y A Sociedad De Contadores. Exequible. · cited 124 timesC-597/961996C-181/02 — Ley Disciplinaria Para Particular En Ejercicio De Funciones Publicas. Aplicación · cited 118 timesC-181/022002C-028/06 — Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguar · cited 102 timesC-028/062006C-417/93 — Dec. 1888/89. Art. 51. Regimen Disciplinario De Func. De La Rama. Cons. Sup De La Judicatura. Exequible Salvo Algunas Expresiones. · cited 100 timesC-417/931993C-948/02 — Prescripcion De Accion Disciplinaria. Término Diferente Entre Particular Que Ejerce Función Pública Y Servidor Público · cited 94 timesC-948/022002C-796/04 — Principios De Dignidad Humana E Igualdad Material En Sancion Disciplinaria Por Abuso De Autoridad Policial En Ley Que Prohibe Expendio De Be · cited 92 timesC-796/042004C-026/16 — Visitas En Centro Penitenciario. Visitas De Niños, Niñas Y Adolescentes A Personas Privadas De La Libertad. · cited 64 timesC-026/162016T-466/16 — Proteccion Especial A Los Niños Indigenas Wayuu. Vulneracion Por Problemas De Desnutricion, Desatencion De Salud Y Fallecimiento De Niños Po · cited 57 timesT-466/162016C-569/16 — Custodia Hijos De Reclusas. Cuando El Menor Sea Mayor De Tres (3) Años Y No Pueda Permanecer En El Establecimiento Carcelario, Se Dará La Cu · cited 41 timesC-569/162016C-401/13 — Practica De Pruebas En Segunda Instancia En Proceso Disciplinario Verbal, Bien Sea De Oficio O Como Consecuencia De La Revocacion Del Auto Q · cited 41 timesC-401/132013C-721/15 — Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. No Resolución Oportuna De Recursos Constituye Falta Gravísima · cited 40 timesC-721/152015T-475/16 — Derecho A La Consulta Previa Frente Al Interes Superior Del Menor. Limitacion Por Vulneracion De Derechos De Los Niños. · cited 31 timesT-475/162016C-030/12 — Codigo Disciplinario Unico. Exigencias En Deberes Del Servidor Público En El Servicio Y En El Trato No Vulneran Los Principios De Tipicidad, · cited 27 timesC-030/122012T-607/19 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Restablecimiento De Derechos De Niños, Niñas Y Adolescentes · cited 18 timesT-607/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.