JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 20, 2002Full bench

C-674 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Eugenio Fabian Moreno Sanchez

✓
Topic · hard data
Zonas Especiales Economicas De Exportacion. Requisito De Inversión Mínima Para Que Proyecto Industrial Se Califique Como Elegible
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Exportacion
  • Capacidad de inversión o no disposición de recursos económicos exigidos
  • Existencia de otros programas de promoción para beneficios de inversionistas
  • Grupo de inversionistas especiales para determinados proyectos
Juicio De Igualdad En Regulacion Economica Y Social
  • Intensidad
  • No sólo en la creación de empresa sino también en acceso al empleo y calificación laboral
Zonas Especiales Economicas De Exportacion
  • Aplicación a proyecto industrial
  • Concepto
  • Viabilidad futura de proyectos de inversión
  • Condiciones para calificar proyecto como elegible privilegia orientación exportadora y monto de inversión
  • Régimen especial
  • Requisito de inversión mínima para que proyecto industrial se califique como elegible
  • Requisito para que proyecto industrial se califique como elegible
Control De Constitucionalidad
  • No modulación de intensidad
  • Sujeción a estrictos términos de la Constitución
Juicio De Igualdad
  • Criterio invocado por la ley
  • Modulación de intensidad
12 topics · 23 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 677 de 2001.

Art. 7 num. 3.

Tratamientos excepcionales para regimenes territoriales.

Condiciones de acceso.

Inversion minima de proyectos industriales.

Regimen especial de zonas especiales economicas de exportacion.

Libertad de configuracion legislativa

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 677/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 7Ley 677/01 «Numeral 3.»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar exequible el numeral 3 del artículo 7º de la Ley 677 de 2001.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 20cited by 11 →C-674/02C-093/01 — Adopcion. Edad · cited 414 timesC-093/012001C-673/01 — Libre Desarrollo De La Personalidad. Carácter Residual De Cargos Por Vulneración · cited 405 timesC-673/012001C-371/00 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Ejercicio Del Derecho Fundamental A La Igualdad-Mayor Representación De La Mujer En Los Más Altos Niveles · cited 342 timesC-371/002000T-422/92 — Concurso De Meritos. Igualdad Ante La Ley. Igualdad De Oportunidades. Concedida. · cited 242 timesT-422/921992C-309/97 — Dec. 1344/70. Art. 178. Obligatoriedad Del Uso De Cinturones De Seguridad Para Vehiculos De Todos Los Modelos. Exeq. E Inexeq. · cited 219 timesC-309/971997C-531/93 — Dec. 2591/91. Art. 6 Inc. 2 Num. 1. Perjuicio Irremediable. Inexequible. · cited 210 timesC-531/931993C-427/00 — Principio De Legalidad Tributaria. Restricción Posibilidad Que Invima Cobre Tasa A Productos Diferentes Sin Perjuicio De Función Legislativa · cited 172 timesC-427/002000C-1404/00 — Proyecto De Ley 036 De 1999 Senado Y 196 De 1999 Camara. Por La Cual Se Concede Una Rebaja De Penas (Jubileo). Cambio De Jurisprudencia En L · cited 101 timesC-1404/002000C-038/04 — Indemnizacion Por Falta De Pago. Trato Diferente A Favor De Quienes Perciben Hasta Un Salario Mínimo Mensual Vigente · cited 207 timesC-038/042004C-741/03 — Ley 142 De 1994. Arts. 15 Y 17 (Ps.). Servicios Publicos Domiciliarios. Prestacion Por Personas Juridicas Privadas. Determinacion De Zona O · cited 98 timesC-741/032003C-841/03 — Ley 100 De 1993. Art. 107(P). Cambio De Plan De Capitalizacion O De Pensiones Y De Entidades Administradoras. Traslado De Cuentas Individual · cited 47 timesC-841/032003C-727/09 — Requisitos Para La Pension De Invalidez. Jurisprudencia De Tutela Respecto De La Modificación De Requisitos E Inaplicación En Casos Concreto · cited 44 timesC-727/092009C-214/07 — Principio De Unidad De Materia. Vulneración Por Norma Derogatoria · cited 40 timesC-214/072007C-242/06 — Ley De Estabilidad Juridica Para Los Inversionistas En Colombia. Fin Constitucionalmente Legítimo · cited 27 timesC-242/062006C-186/22 — Medidores Inteligentes De Energía. Responsable De Los Costos De Adquisición, Instalación, Mantenimiento Y Reparación De Los Medidores · cited 10 timesC-186/222022C-1114/04 — Regimen Simplificado Del Impuesto A Las Ventas. Ubicación De Establecimiento De Comercio Oficina, Sede, Local O Negocio Como Requisito Para · cited 9 timesC-1114/042004
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.