C-844 de 2010

Código de Comercio, artículos 1142 y 1162, el artículo 1142 regula la designación de beneficiario el aparte acusado es “el cónyuge” y el artículo 1162, regula las norma que por su naturaleza o texto son inmodificables el aparte acusado es el siguiente “1142”, el demandante considera que dichos apartes vulneran los artículos 13 y 42 constitucionales, ya que tales expresiones desconocen los derechos de las parejas conformadas por compañeros permanentes, al excluirlos como posibles beneficiarios supletivos de los contratos de seguro de vida, en los que el tomador no los haya especificado.

La Corte encuentra que las acusaciones realizadas contra el artículo 1162 del Código de Comercio, no se presenta un cargo cierto, claro, suficiente y pertinente que permita un pronunciamiento por parte de esta corporación, por lo tanto pasa a pronunciarse únicamente sobre la constitucionalidad del artículo 1142, para ello realiza reiteración de jurisprudencia sobre la protección constitucional de la familia, independientemente de su origen, y el derecho a la igualdad, se pronuncia sobre la potestad de configuración del legislador en materia comercial y la inconstitucionalidad sobreviniente de disposiciones que violan el principio de igualdad entre las familias, según su origen, se concluye que la disposición acusada devino inconstitucional cuando entró en vigor la Constitución de 1991, por lo tanto se decide declararla EXEQUIBLE en el entendido de que dicha expresión cobija por igual al compañero o compañera permanente.