C-668 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Sandra Patricia Bejarano Rincon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Coexistencia de más de una convención colectiva en una misma empresa
- Coexistencia de varias asociaciones sindicales de base en una misma empresa
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo sustantivo del trabajo articulo 357 numeral 2.
Subrogado por el articulo 26 del decreto 2351 de 1965.
Cuando en una misma empresa coexistiere un sindicato de base con uno gremial o de industria, la representacion de los trabajadores, para todos los efectos de la contratacion colectiva, correspondera al sindicato que agrupe a la mayoria de los trabajadores de dicha empresa.<br>la demandante aduce que la norma acusada quebranta el preambulo y el articulo 39 de la constitucion, ademas del articulo 3 del convenio 87 de la oit.<br>consideraciones sobre la norma acusada y la vigencia de la misma.
Existencia de cosa juzgada constitucional.<br>es pertinente señalar que en la sentencia c-063 de 2008, esta corte resolvio declarar inexequible el numeral 2º del articulo 26 del decreto ley 2351 de 1965, por lo que ha operado la cosa juzgada constitucional.<br>estarse a lo resuelto en la sentencia c-063 de 2008, en la que se declaro inexequible el numeral 2º del articulo 26 del decreto ley 2351 de 1965, que subrogo el articulo 357 del cst.
What it decided
Holdings on Decreto legislativo 2351/65. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-063 de 2008, en la que se declaró inexequible el numeral 2º del artículo 26 del Decreto Legislativo 2351 de 1965, que subrogó el artículo 357 del CST.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.