JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 31, 2000Full bench

C-645 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Herman Chavarro Arce

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Contra Norma De La Ley 80 De 1993
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad
  • Exclusión de valoraciones de conveniencia o mera oportunidad de norma
  • Carga argumentativa no corresponde a la Corporación
  • Exclusión de interpretaciones arbitrarias y abusivas
  • No exigencia de formalismo o técnica especiales que deba ser estrictamente cumplida
  • No se limita a cargos de la demanda
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Formulación de un cargo concreto y no indeterminado y sin motivos
  • Interpretación errónea o abusiva de norma
  • Razones
  • Argumentación del cargo
  • Cargos
  • Incompatibilidad en la norma y no en juicio subjetivo
  • Exigencia de grado de motivación razonable
  • Razones por las cuales textos acusados se estiman violados
  • Cargos de inconveniencia y aplicación práctica
3 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 80/93.

Art. 24 parcial.

Principio de transparencia en la escongencia del contratista.

Inhibitoria.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 80/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 24Ley 80/93 «parcial»DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad del artículo 24 (parcial) de la Ley 80 de 1993, por ausencia real de cargos de constitucionalidad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 109 →C-645/00C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-131/93 — Dec. 2067/91 Art. 2 Num. 2 3 4 5 Y 23. Cosa Juzgada Constitucional. Cumplimiento De Sentencias. Exequibles Salvo Art. 23 Expresion "obli · cited 325 timesC-131/931993C-527/94 — Ley 73/93. Normas Para El Retiro Compensado De Empleados Y Funcionarios De La Contraloria. Exequibles E Inexequibles. · cited 168 timesC-527/941994C-531/95 — Ley 6/92. Art. 116 Parcial.. Reajuste De Pensiones Del Sector Publico. Caducidad De Acciones. Inexequible. · cited 129 timesC-531/951995C-084/95 — Dec. 767/54. Sent. Inhibitoria. Ley 105/93. Arts 21 Y 29. Examen De Demandas De Inconstitucionalidad. Cobro De Peajes Y Sobretasa A La Gasol · cited 101 timesC-084/951995C-055/95 — Ley 104/93. Reserva De Ley Estatutaria. Convivencia Y Eficacia De La Justicia. Correccion De Vicios Subsanables. Exequibles E Inexequibles. · cited 84 timesC-055/951995C-154/97 — Ley 80/93. Art. 32 No 3 Parcial. Contratos De Prestacion De Servicios. Exequible · cited 73 timesC-154/971997C-387/97 — Acto Legislativo N° 2 /95. Delitos Cometidos Por Miembros De La Fuerza Publica En Servicio Activo. Exequible. · cited 73 timesC-387/971997C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-540/01 — Empresas Industriales Y Comerciales Del Estado. Liquidación Por Pérdidas Bajo Presupuestos Exigentes · cited 221 timesC-540/012001C-623/08 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 99 De 1993 · cited 186 timesC-623/082008C-873/03 — Decreto 261 De 2000. Arts. 1 2 3 5 6 (Ps.) 10 11 12 17 18 (Ps.) 22 30 31 32 39 Y 42 (Ps.). Ley 600 De 2000. Arts. 75 112 115 (Ps.) Y 116. Ac · cited 137 timesC-873/032003C-980/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 906 De 2004 · cited 131 timesC-980/052005C-480/03 — Decreto 624 De 1989. Art. 387 Incs. 2 Y 3 (Ps.). Estatuto Tributario. Impuestos Administrados Por La Dian. Disminucion Base De Retencion. In · cited 86 timesC-480/032003C-1033/02 — Derecho A La Igualdad En Obligacion Alimentaria Para Conyuge Y Compañero Permanente · cited 84 timesC-1033/022002C-1260/05 — Libertad Inmediata En Proceso Ante Juez Penal De Circuito Especializado. Inconstitucionalidad Del Requisito De Sentencia En Firme · cited 78 timesC-1260/052005
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.