C-639 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Adriana Patricia Ocampo Uribe·Respondent Ley 1335 De 2009 Articulo 3
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Afectación
- Medidas jurídicas para su restricción
- Derecho no fundamental de todas las personas a participar en la vida económica de la Nación
- Límites
- Control constitucional
- Diferenciación para su análisis por parte del juez de control de constitucionalidad
- Intensidad y sentido del control constitucional sobre imposición de restricciones o deberes, cuyo fin es el bienestar propio y el autocuidado
- Sentido y alcance
- Si bien impacta de manera razonable el derecho al libre desarrollo de la personalidad, no lo vulnera
- No vulnera el derecho a la autodeterminación personal ni el mínimo vital de los vendedores ambulantes
- Control constitucional
- Análisis del carácter económico
- Afectación
- Definición
- Límites
- Procedencia por no cuestionarse el contenido normativo de la disposición
- Límites constitucionales
- Contenido
- Línea jurisprudencial
- Requisitos que las justifican
- Ambito de discusión constitucional
- Doble dimensión
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1335 de 2009 artículo 3 “Disposiciones por medio de las cuales se previenen daños a la salud de los menores de edad, la población no fumadora y se estipulan políticas públicas para la prevención del consumo de tabaco y el abandono de la dependencia de tabaco del fumador y sus derivados de la población colombiana”, el parágrafo acusado es el siguiente “A partir de los dos años siguientes a la vigencia de la presente ley se prohíbe la venta por unidad de productos de tabaco o sus derivados”, la demandante considera que la medida es desproporcionada respecto del fin buscado ya que dicha prohibición vulnera el principio del libre desarrollo de la personalidad, por cuanto la medida afecta a personas no solo menores sino también adultas en una actividad derivada de una decisión libre y autónoma y se transgrede el principio de solidaridad en la medida en que afecta económicamente a una población vulnerable, la cual esta conformada por los vendedores ambulantes.
La Corte se pronuncia sobre el ámbito de discusión constitucional de las políticas antitabaco, la afectación de los “fumadores pasivos”, la afectación de los consumidores de tabaco y el ámbito de discusión constitucional de las políticas antitabaco, las medidas dirigidas a restringir la actividad comercial de producción y comercialización de tabaco, el sentido y alcance de la prohibición de venta de cigarrillos por unidades, se concluye que la norma al modificar las modalidades de venta de los cigarrillos, solo esta realizando una intervención legítima del mercado por parte del Esto lo cual goza de una presunción de constitucionalidad además porque no se están vulnerando derechos fundamentales, se decide declarar la norma acusada Exequible.
What it decided
Holdings on Ley 1335/09. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos estudiados en la presente sentencia, el paragrafo del articulo 3o de la Ley 1335 de 2009.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.