JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 17, 2010Full bench

C-639 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Adriana Patricia Ocampo Uribe·Respondent Ley 1335 De 2009 Articulo 3

✓
Topic · hard data
Prohibicion De Venta De Cigarrillos Por Unidad. No Vulnera El Derecho A La Autodeterminación Personal Ni El Mínimo Vital De Los Vendedores Ambulantes
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Libertad Economica
  • Derecho no fundamental de todas las personas a participar en la vida económica de la Nación
  • Límites
Medidas De Caracter Paternalista
  • Control constitucional
  • Diferenciación para su análisis por parte del juez de control de constitucionalidad
Medidas De Corte Paternalista
  • Intensidad y sentido del control constitucional sobre imposición de restricciones o deberes, cuyo fin es el bienestar propio y el autocuidado
Prohibicion De Venta De Cigarrillos Por Unidades
  • Sentido y alcance
  • Si bien impacta de manera razonable el derecho al libre desarrollo de la personalidad, no lo vulnera
Prohibicion De Venta De Cigarrillos Por Unidad
  • No vulnera el derecho a la autodeterminación personal ni el mínimo vital de los vendedores ambulantes
Libertad De Empresa
  • Definición
  • Límites
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Procedencia por no cuestionarse el contenido normativo de la disposición
Medidas Juridicas Coactivas
  • Requisitos que las justifican
Politicas Antitabaco
  • Ambito de discusión constitucional
24 topics · 29 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1335 de 2009 artículo 3 “Disposiciones por medio de las cuales se previenen daños a la salud de los menores de edad, la población no fumadora y se estipulan políticas públicas para la prevención del consumo de tabaco y el abandono de la dependencia de tabaco del fumador y sus derivados de la población colombiana”, el parágrafo acusado es el siguiente “A partir de los dos años siguientes a la vigencia de la presente ley se prohíbe la venta por unidad de productos de tabaco o sus derivados”, la demandante considera que la medida es desproporcionada respecto del fin buscado ya que dicha prohibición vulnera el principio del libre desarrollo de la personalidad, por cuanto la medida afecta a personas no solo menores sino también adultas en una actividad derivada de una decisión libre y autónoma y se transgrede el principio de solidaridad en la medida en que afecta económicamente a una población vulnerable, la cual esta conformada por los vendedores ambulantes.

La Corte se pronuncia sobre el ámbito de discusión constitucional de las políticas antitabaco, la afectación de los “fumadores pasivos”, la afectación de los consumidores de tabaco y el ámbito de discusión constitucional de las políticas antitabaco, las medidas dirigidas a restringir la actividad comercial de producción y comercialización de tabaco, el sentido y alcance de la prohibición de venta de cigarrillos por unidades, se concluye que la norma al modificar las modalidades de venta de los cigarrillos, solo esta realizando una intervención legítima del mercado por parte del Esto lo cual goza de una presunción de constitucionalidad además porque no se están vulnerando derechos fundamentales, se decide declarar la norma acusada Exequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1335/09. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 3Ley 1335/09 «parágrafo»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos estudiados en la presente sentencia, el paragrafo del articulo 3o de la Ley 1335 de 2009.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 24cited by 20 →C-639/10C-355/06 — Aborto. Casos En Que No Constituye Delito · cited 265 timesC-355/062006C-309/97 — Dec. 1344/70. Art. 178. Obligatoriedad Del Uso De Cinturones De Seguridad Para Vehiculos De Todos Los Modelos. Exeq. E Inexeq. · cited 219 timesC-309/971997C-616/01 — Entidad Promotora De Salud. Restricción De Actividades Por El Estado · cited 190 timesC-616/012001SU.337/99 — Der. A La Identidad Sexual. Der. A La Igualdad. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Hermafrodita. Concedida Parcialmente. · cited 170 timesSU.337/991999SU.510/98 — Libertad De Cultos. Der. A La Identidad E Integridad Cultural. Minorias Evangelicas En La Comunidad Arhuaca. Negada · cited 163 timesSU.510/981998C-239/97 — Dec. 100/80. Art. 326. C.P. Homicidio Por Piedad. Eutanasia. Consentimiento Del Paciente Terminal. Exequible. Ver Auto 035/97. · cited 160 timesC-239/971997C-221/94 — Ley 30/86. Art 2 Lit J. Exequible. Art. 51 Y 87 Inexequible. Despenalizacion Del Consumo De La Dosis Personal. · cited 125 timesC-221/941994SU.157/99 — Tutela Contra Entidades Bancarias Particulares. Libertad Economica. Lista Clinton. Negada Parcialmente. · cited 111 timesSU.157/991999C-246/17 — Cirugía Estética. Prohibición Para Los Menores De Edad Y De Publicidad De Estos Procedimientos Con Modelos Menores De Edad · cited 49 timesC-246/172017SU.109/22 — Derecho A La Igualdad, Libertad De Locomoción Y Libre Desarrollo De La Personalidad De Adultos Mayores De 70 Años En El Contexto De La Pande · cited 44 timesSU.109/222022C-063/18 — Carrera Militar. Retiro Del Servicio Como Soldado Por Razón De Disminución De Capacidad Psicofísica. Requisito Para Ingreso, De Ser Soltero. · cited 34 timesC-063/182018C-387/14 — Sometimiento De Imputado O Acusado A Programa Especial Para Superar Adiccion A Drogas O Bebidas Alcoholicas Como Condicion Fijada Por Fiscal · cited 32 timesC-387/142014C-830/10 — Prohibicion De La Publicidad Y Promocion Del Consumo De Tabaco Y Sus Derivados. No Desconoce La Libertad De Empresa Ni La Libre Iniciativa P · cited 32 timesC-830/102010C-219/15 — Normas Para Suprimir O Reformar Regulaciones, Procedimientos Y Tramites Innecesarios Existentes En La Administración Pública. Función Del Or · cited 22 timesC-219/152015C-284/17 — Instituciones Privadas De Educación Superior. Personas Jurídicas De Utilidad Común Sin Ánimo De Lucro, Organizadas Como Fundaciones, Corpora · cited 21 timesC-284/172017T-413/20 — Principio De Continuidad En La Salud De Menor Con Enfermedad Huerfana · cited 12 timesT-413/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.