C-830 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Pablo Caceres Corrales·Respondent Ley 1335 De 2009 Articulos 14, 15, 16 Y 17
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido
- Determina las obligaciones mínimas que debe implementar cada Estado parte
- Definición
- Requisitos
- Aplicación
- Intensidad depende de la materia que en cada caso sea objeto de análisis
- Jurisprudencia constitucional
- No desconoce la libertad de empresa ni la libre iniciativa privada
- Responde a un motivo adecuado y suficiente que justifica tal limitación
- Límites constitucionales
- Intensidad
- Derecho comparado
- Validez constitucional
- Características
- Papel de la publicidad comercial
- Preferencia de la jurisprudencia constitucional cuando se trata de normas que contemplan medidas de intervención económica
- Expresión del principio de solidaridad
- Limitaciones constitucionales admisibles
- Actividad protegida por las libertades económicas
- Consenso global de la necesidad de implementar medidas dirigidas a desincentivar su consumo
- Medidas relacionadas con su promoción y patrocinio
- Derecho comparado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1335 de 2009 “disposiciones por medio de la cuales se previenen daños a la salud de los menores de edad, la población no fumadora y se estipulan políticas públicas para la prevención del consumo del tabaco y el abandono de la dependencia del tabaco del fumador y sus derivados en la población colombiana” artículos 14, 15, 16 y 17, los artículos mencionados regulan los siguientes temas artículo 14 contenido en los medios de comunicación dirigidos al público en general, artículo 16 la prohibición de toda forma de promoción de productos de tabaco y sus derivados, artículo 17 prohibición de patrocinio de eventos deportivos y culturales por parte de las comercializadoras de productos de tabaco a nombre de sus corporaciones, el demandante considera que estas normas vulneran los artículos 333 y 334 constitucionales, que prevén la libre iniciativa privada y la libertad de empresa.
La Corte pasa a pronunciarse sobre los límites constitucionalmente admisibles a la libertad de empresa a la libre iniciativa privada, el papel de la publicidad comercial en el ejercicio de las libertades económicas, el control constitucional de disposiciones que fijan límites a la publicidad comercial y sus derivados, ejemplos del derecho comparado de control judicial de medidas legislativas que prohíben o restringen la publicidad de tabaco, se concluye que las prohibiciones establecidas por el legislador son compatibles con la Constitución, puesto que el legislador puede imponer restricciones, incluso a nivel imperiosas que hagan proporcionales medidas de esa naturaleza por lo tanto se decide declarar las normas acusadas Exequibles.
What it decided
Holdings on Ley 1335/09. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, los articulos 14, 15, 16 y 17 de la Ley 1335 de 2009 "disposiciones por medio de la cuales se previenen danos a la salud de los menores de edad, la poblacion no fumadora y se estipulan politicas publicas para la prevencion del consumo del tabaco y el abandono de la dependencia del tabaco del fumador y sus derivados en la poblacion colombiana"
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.