C-930 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Francisco Jose Fernandez Mejia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corresponde a las autoridades propiciar su instalación en vehículos de modelos anteriores al 2004 sin el apremio de la multa
- Exigencia para vehículos de modelo 2004 en adelante no vulnera principios constitucionales
- Constitucionalidad de la obligación
- Exigencia para todo vehículo garantiza los derechos de los niños menores de 10 años
- Exigencia sólo para vehículos de modelo 2004 en adelante constituye un déficit de protección para con los niños
- Uso mitiga consecuencias en accidentes de tránsito
- No exigencia del cinturón de seguridad en asientos traseros en todo vehículo automotor
- Compatibilidad con la Constitución
- Concepto
- Requisitos que las justifican
- Origen y desarrollo
- Objeto
- Observancia en regulación de transición
- Deber del Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 769 de 2002 “por la cual se expide le codigo nacional de transito terrestre y se dictan otras disposiciones”, articulo 82 (parcial). <br>el juicio alegado se centra en el supuesto desconocimiento del principio de igualdad y de los derechos a la vida de las personas que, eventualmente, se vieran afectadas por la medida, de acuerdo con la cual, el desuso del cinturón de seguridad se sanciona unicamente a los ocupantes de los asientos traseros de los vehiculos fabricados desde el año 2004.
Precisado el alcance del reproche efectuado, se dilucido que el cuestionamiento atañe a que solo puedan ser sancionados los pasajeros traseros que no usen dispositivo en los vehiculos del modelo especificado. <br>adentrada en las consideraciones, la sala estimo conveniente, en primer lugar, clarificar el alcance semantico de la expresion paternalismo, y a fin de evitar confusiones, se establecio que el sentido de la mismas debia ser el de medidas de proteccion de los intereses de la propia persona, o medidas de proteccion, en armonia con precedente de esta corporacion.
Estas medidas se justifican pues, siempre que (i) procuren el bienestar y proteccion de las personas en relacion con derechos que la misma constitucion haya privilegiado y (ii) que cumplan con las exigencias de un juicio de proporcionalidad.
Como restriccion adicional se tiene que los derecho al libre desarrollo de personalidad, a la autodeterminacion y a la dignidad humana amparados a la persona en eventos tales no deben chocar con el goce pleno de los de terceras personas. <br>como resultado del analisis de proporcionalidad de la norma se coligio, de un lado, que la medida sancionatoria es razonable en vista de que, no solo procura la proteccion de valores esenciales de nuestro ordenamiento juridico, sino que ademas reduce los riesgos que pueda sufrir las personas envueltas en al actividad vehicular; Y por otra parte, que la misma resulta igualmente ajustada a la constitucion en la medida en que es el resultado de una regulacion de transicion, pues no todos los vehiculos de modelos anteriores cuentan con cinturones de seguridad en asientos traseros. <br>exequible.
What it decided
Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo estudiado, la expresion "A partir de los vehiculos fabricados en el ano 2004", del articulo 82 de la Ley 769 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.