C-634 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Nixon Torres Carcamo·Respondent Decreto Ley 4173 De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Clasificación de las faltas en gravísimas, graves y leves
- Sanciones
- Naturaleza y finalidad
- Definición
- Criterios de atribución de responsabilidad
- Objetivos y funciones
- Jurisprudencia constitucional reitera que respecto del mismo no aplica la regla de caducidad prevista para los vicios de forma
- Jurisprudencia constitucional
- Son una especie de los llamados vicios de forma
- Conformación y funciones
- Nivel externo y nivel interno
- Pilar fundamental de la administración pública
- Afirmaciones no dan cuenta fiel del reiterado precedente sobre la inaplicabilidad de la regla
- No es ajustado señalar que la jurisprudencia venga replanteando su posición sobre inaplicabilidad de la regla ni en relación con actos reformatorios de la Constitución ni en materia de leyes o normas con fuerza de ley
- Jurisprudencia constitucional
- Desconcentración
- Vicio de competencia no sujeto a término de caducidad
- Inexistencia de cosa juzgada respecto de la sentencia C-1061 de 2003
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Corte debió replantear la postura frente a la naturaleza formal de dichos vicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1, 2, 4, 7 numerales 12, 13, 14, 15 y 16, artículo 8, 12 y 13 del Decreto Ley 4173 de 2011, por el cual se crea la Unidad Administrativa Especial Agencia del Inspector General de Tributos, Rentas y Contribuciones Parafiscales –ITRC-, se fija su estructura y se señalan sus funciones.
El demandante aduce, que los textos normativos acusados vulneran los artículos 29, 150-10 y 234 de la Constitución.
La Corte consideró que en la expedición del decreto 4173 de 2011, el Presidente de la República no excedió las facultades otorgadas por el artículo 18 de la ley 1444 de 2011, ni tampoco violó el artículo 29 sobre debido proceso, pues la Carta autoriza al legislador a regular el control interno y las excepciones del mismo, dentro de las cuales se comprende la posibilidad de que una entidad externa asuma ciertas funciones de las oficinas de control interno, Así mismo, encontró que se mantenía el poder preferente de la Procuraduría y que los funcionarios de las entidades vigiladas no serán juzgados por cada entidad por los mismos hechos.
EXEQUIBLES.
What it decided
Holdings on Decreto 4173/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 1, 2, y 4 del Decreto 4173 de 2011, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.