C-530 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Alfonso Angarita Avila Y Otro·Respondent Acto Legislativo 1 De 2005, Articul 1 Inciso 8
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inhibición por caducidad de la acción
- La caducidad opera inexorablemente cualquiera sea el vicio de que se trate y en consecuencia pierde la Corte Constitucional su competencia para pronunciarse de fondo
- Inhibición para emitir un pronunciamiento de fondo contra el inciso octavo del acto legislativo 1 de 2005, por haberse configurado el fenómeno de caducidad de la acción pública de inconstitucionalidad
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del inciso 8ª del artículo 1º del Acto Legislativo 01 de 2005, modificatorio del artículo 48 de la Constitución Política.
El actor solicita que se declare la inconstitucionalidad del inciso demandado por el vicio de sustitución normativa de la Constitución.
La Sala se declara INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la constitucionalidad de la norma demandada, por haberse configurado el fenómeno de caducidad de la acción pública de inconstitucionalidad.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 1/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la constitucionalidad del inciso
- octavo. del acto legislativo 1 de 2005, por haberse configurado el fenomeno de caducidad de la accion publica de inconstitucionalidad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.