C-395 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Wilson Ruiz Orjuela·Respondent Acto Legislativo 01 De 2009 Articulo 9 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de la inhibición
- Competencia de la Corte Constitucional solo por vicios de procedimiento
- Procedencia de la inhibición
- Caducidad
- Inhibición por caducidad de la acción
- Oportunidad
- La caducidad opera inexorablemente cualquiera sea el vicio de que se trate y en consecuencia pierde la Corte Constitucional su competencia para pronunciarse de fondo
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Implicaciones negativas de su ejercicio
- Supone un control material que escapa a la competencia de la Corte Constitucional
- Corte Constitucional también debió declararse inhibida
- Improcedencia en tanto los parámetros no sean objetivos, explícitos y determinables
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acto Legislativo 01 de 2009, por el cual se modifican y adicionan unos artículos de la Constitución Política de Colombia.
Demanda de Inconstitucionalidad contra su artículo 6 (parcial): El Demandante considera que el Congreso de la República se excedió en sus competencias al modificar el régimen de reemplazos de los miembros de las corporaciones públicas de elección popular.
Con dicha actuación, considera, se sustituyó ejes definitorios de la identidad de la Constitución, como son los principios de Soberanía Popular, Estado Democrático de Derecho, Pluralismo e Interés General, consagrados en el Preámbulo y en los artículos 1, 2 y 3 de la Constitución y desarrollados en los artículos 107, 108, 133, 258, 260, 263 y 263 A de la Carta.
Teniendo en cuenta que la demanda fue presentada más de un año después de promulgado el Acto Legislativo acusado, se presenta el fenómeno jurídico de la caducidad de la acción constitucional, que conlleva a la Corte a perder competencia para pronunciarse de fondo, por lo que se declara INHIBIDA.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 1/09. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- DECLARARSE INHIBIDA para proferir un fallo de merito en relacion con los apartes demandados del articulo 6 del Acto Legislativo 01 de 2009 "por el cual se modifican y adicionan unos articulos de la Constitucion Politica de Colombia", por caducidad de la accion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.