C-293 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Andres Gomez Roldan Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contradicciones de esta tesis
- Competencia de la Corte Constitucional solo por vicios de procedimiento en su formación
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- No indicación de disposiciones del trámite legislativo que se desconocieron, ni forma en que supuestamente fueron quebrantadas
- Cargo impreciso
- Improcedencia porque demanda cumple requisitos para suscitar decisión de fondo
- Cargo fundado en desconocimiento de referendo constitucional
- Constituye un vicio formal
- Incompetencia de la Corte Constitucional para estudiar cargos de contenido material
- Parámetros normativos
- Inconstitucional por razones de fondo y forma
- Facultad del presidente de la República para enmendar errores caligráficos o tipográficos
- Facultad de los funcionarios de enmendar errores caligráficos o tipográficos en el texto de una norma, cuando no quede duda de la voluntad del Congreso
- Actor no indicó norma constitucional que impida al Congreso reformar la Constitución después que se ha convocado un referendo que no ha surtido efectos respecto del tema objeto del acto acusado
- Facultad para expedir decreto de corrección de yerros
- Diferencias
- No tiene rango supraconstitucional
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acto legislativo 01 de 2005.
Se adiciona el articulo 48 de la constitucion politica.para los actores la norma demandada viola el preambulo y los articulos 2 4 13 40.2 93 95.5 152 153 374 y 378 de la constitucion politica asi como la declaracion universal de los derechos humanos la convencion americana sobre derechos humanos la carta de las naciones unidas el pacto internacional de derechos economicos sociales y culturales y los convenios 87 98 151 y 154 de la oit.control constitucional de los actos reformatorios de la constitucion.
No es admisible que so pretexto de la sustitucion de la carta el demandante se limite a alegar que se ha subvertido el orden constitucional sin demostrar como o que sencillamente le proponga a la corte constitucional el adelantamiento de un juicio de constitucionalidad material basado en la comparacion del contenido de una reforma constitucional con otras normas de la carta politica.
Cargos relativos a la sustitucion de la constitucion.
Acusaciones referentes a vicios de procedimiento.
Inhibicion respecto de los cargos formulados por violacion del principio de participacion ciudadana principio de transparencia y la configuracion de un vicio de forma.
Cosa juzgada en relacion con el cargo por incompetencia del presidente de la republica para expedir un decreto de correccion de yerros del titulo del acto legislativo 01 de 2005.
Inhibida y estarse a lo resuelto en la sentencia c-178 de 2007
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 01/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para conocer de los cargos relativos a la sustitucion de la Constitucion formulados contra el Acto Legislativo 01 de 2005, debido a la ineptitud sustancial de la demanda.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para conocer de los cargos relativos a vicios de procedimiento por vulneracion del principio de participacion ciudadana, por desconocimiento de la transparencia y por el vicio de forma alegado como
- septimo. cargo, debido a la ineptitud sustancial de la demanda.
- Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-178 de 2007 en relacion con el cargo por vicio de procedimiento originado en la falta de competencia del Presidente de la Republica para expedir un decreto de correccion de yerros en el titulo del Acto Legislativo 01 de 2005.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.