C-034 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Andres Felipe Ramirez Gallego
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Fuerza vinculante
- Existencia de jerarquía normativa
- Identidad constitucional implícita
- Identidad material axiológica del Estado
- “Sobre interpretación" de la Constitución
- Aplicación directa de normas constitucionales
- Características
- Garantía jurisdiccional de la Constitución
- Influencia de la Constitución en las relaciones políticas
- Interpretación conforme a las leyes
- Constitución rígida
- Definición
- Línea jurisprudencial
- Competencia de la Corte Constitucional para estudiar reforma de valores y principios fundamentales
- Competencia de la Corte Constitucional para estudiar violación de la igualdad
- Naturaleza del vicio de competencia
- Finalidad
- Límites de las mayorías
- Elementos
- Finalidad
- No constituye precedente
- Concepto
- Concepto
- Límites implícitos
- Límites lógicos
- Límites axiológicos
- Límites expresos
- Incompetencia para derogar o sustituir la Constitución
- Constituyente disminuyó poderes
- Importancia
- Fundamental en la identidad constitucional
- Sustituye la Constitución de 1991
- Trámite de impedimentos, recusaciones y conflictos intereses de los congresistas que participaron en el procedimiento legislativo
- Elusión del debate
- Vicios en el trámite legislativo
- Violación del reglamento del Congreso porque ponencia se presentó antes de escuchar a los ciudadanos
- Alteración de la distribución del poder político establecida por el constituyente
- Antecedentes
- Discusión en la Asamblea Nacional Constituyente de 1991
- Participación del Presidente de la República en elección de altos dignatarios del Estado
- Diferencias
- Concepto
- Alcance
- Antecedentes
- Características
- Concepto
- Límites de la Corte Constitucional para conocer del control material de actos legislativos
- Diferencias
- Finalidad
- Participación de los ciudadanos en los proyectos de acto legislativo
- Violación por no representación en Comisión Primera del Senado
- Normas, leyes y reformas constitucionales producidas por órgano incompetente
- Violación frente a alcaldes, gobernadores y ciudadanos
- Valores, principios y derechos no escritos
- Generalidad de la ley
- Principio y derecho fundamental
- Concepto
- Requisitos de validez
- Normas, leyes y reformas constitucionales producidas por órgano incompetente
- Alcance
- Introducción de tema nuevo en segunda vuelta
- Aplicación
- Relación con la forma de gobierno y tipo de Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acto legislativo 02 de 2004.
Por el cual se reforman algunos artículos de la constitución política de colombia y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que el congreso de la república no es el competente para establecer y expedir actos legislativos que establezcan la reelección inmediata del presidente pues implica prima facie una sustitución de la constitución así como de los valores superiores y principios fundamentales vertidos en ella.
Cosa juzgada constitucional.
Encuentra la corte que en las sentencias c-1040 y c-1043 se pronunció sobre el acto legislativo 02 de 2004 declarando su exequibilidad razón ésta por la cual en este caso se impone estar a lo resuelto en las sentencias mencionadas.
Estarse a lo resuelto en las sentencias c-1040 y c- 1043 de 2005
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 02/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Estarse a lo resuelto en las sentencias C-1040 y C- 1043 de 2005, en las cuales se declaró la EXEQUIBILIDAD del Acto Legislativo No. 02 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.