C-668 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Luis Eduardo Manotas Solano
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Número de miembros de comisarías erigidas en departamentos
- Requisitos que deben cumplirse en el trámite
- Pronunciamientos sobre vicios de procedimiento en su formación
- Ausencia que constituye vicio de inconstitucionalidad
- Apertura formal
- Plazos mínimos
- Ausencia, supresión o elusión como vicio de procedimiento
- No apertura formal y no existencia de intervenciones de los congresistas
- Organización en torno a un eje temático
- Debe estar precedido de una presentación pública de las razones que justifican la adopción
- Elemento esencial e ineludible
- Concepción deliberativa
- Alcance
- Concepciones
- Visiones pluralista y deliberativa
- Visión pluralista
- Importancia del debate
- Titulares de la iniciativa en la presentación del proyecto
- Votaciones deben estar precedidas de un debate público
- Importancia del debate
- Violación por pasar de manera directa de la proposición a la votación sin mediar oportunidad para la discusión
- Apertura formal de la discusión por la Presidencia
- Violación por ausencia de discusión de artículo en la plenaria de la Cámara de Representantes en segunda vuelta
- Acuerdos previos al debate parlamentario
- Conminación de la Presidencia sobre el resto de los miembros para que se abstuvieran de intervenir en la discusión
- Intervención de representantes sin que la Presidencia hubiera declarado abierto el debate
- A mayor consenso menor debate
- Ausencia de debate en la plenaria de la Cámara de Representantes
- Debate breve
- Existencia de debate aunque fuera breve
- Concesión de la palabra por la Presidencia a quienes quisieran intervenir aunque no se abrió formalmente el debate
- Existencia de debate aunque no se dio apertura formal
- Inexistencia de constancia de haberse impedido la intervención
- Iniciativa en presentación no es exclusiva del Gobierno
- Presidencia debe dar la oportunidad para intervenir
- Asunto no ajeno al núcleo esencial
- Asunto que estuvo presente desde el inicio y durante la discusión
- Función
- Falta de apertura formal no siempre constituye un vicio de procedimiento de falta o supresión de debate
- Exigencia de cierta flexibilidad
- Actor deliberativo
- Competencia y procedimiento al que debe sujetarse
- Espacio de razón pública
- Carácter rogado
- Examen oficioso de vicios de procedimiento no alegados por el demandante
- Pronunciamiento sobre los cargos formulados
- Pronunciamiento sobre vicios de procedimiento en su formación
- Previamente debe existir un informe de ponencia
- Protección
- Importancia de la protección
- Publicación de la exposición de motivos y de los informes de ponencia
- Protección de la regularidad de la formación de una voluntad democrática imparcial y reflexiva de las cámaras
- Equilibrio que debe tener al momento de verificarlo
- Discusión y votación
- Enfoque deliberativo
- Requisitos constitucionales y legales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acto legislativo 1 de 2003 art. 16 (p.) reforma política constitucional.
Integración de las asambleas departamentales.
Reducción del numero de diputados en las comisarias erigidas en departamentos.
Caducidad de la accion por vicios de forma.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 1/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el articulo 16 del Acto Legislativo 01 de 2003 "por el cual se adopta una reforma politica constitucional y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.