C-608 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Alfredo Lewin Figueroa·Respondent Ley 1438 De 2011, Articulo 48
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Destinación al fondo de solidaridad
- Norma acusada no vulnera los principios de legalidad, reserva de ley y certeza ni la distribución de competencias entre ley y reglamento en materia tributaria
- Responden a la regla de que las restricciones a la libertad de las personas y la imposición de deberes ciudadanos deben tener origen en el órgano de representación en el marco del Estado Socia
- Presentación en Secretaría del senado no vulnera el artículo 154 de la Constitución Política
- Trámite legislativo
- Requisitos
- Características
- No impone al Legislador la obligación de prever directamente los elementos para la efectividad del tributo
- Puede delegar al reglamento o a la propia Administración la concreción de algunos aspectos de naturaleza técnica o de administración del tributo
- Destinación del impuesto social a las armas y municiones
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 48 de la Ley 1438 de 2011, por medio de la cual se reforma el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones.
El artículo acusado hace referencia al impuesto social a las armas y municiones.
Para el demandante, esta norma vulnera los artículos 1, 6, 29, 121, 150 (numerales 12 y 23), 154 (inciso 4), 189 (numeral 11), 359 y 363 de la Constitución y por ello debe ser declarado inexequible.
La Corte encontró carencia de suficiencia, especificidad y certeza en los cargos por violación de los artículos 121 y 363 superiores y precisó que no se configura la cosa juzgada en estricto sentido; que no se desconoció la regla de trámite legislativo fijada en el inciso 4 del artículo 154 de la Constitución y que el legislador satisfizo los mandatos del principio de reserva de ley en materia tributaria del artículo 338 superior.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de la norma acusada.
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 48 de la ley 1438 "Por medio de la cual se reforma el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones", por las razones expuestas en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.