C-602 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Nicolas Esteban Rosero Espinoza Y Otro·Respondent Ley 1564 De 2012
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Facultad del legislador para imponer cargas procesales
- Características esenciales
- Función transitoria habilitada por las partes
- Finalidad
- Manifestación diversa
- Concepto
- No constituyen requisito de procedibilidad
- Falta de certeza y pertinencia en razones de inconstitucionalidad
- Características
- Libertad de regulación legislativa de alcances y límites
- Modalidades
- Resolución asistida por un tercero neutral
- Negociación directa de las partes
- Concepto debe entenderse estrechamente relacionado con el Estado Social de Derecho
- Fundamento y límite del arbitraje
- Actuaciones de particulares
- Definición
- Incumplimiento de carga argumentativa
- Características
- Definición
- Facultades
- Manifestaciones
- Vinculado a la dignidad humana
- Criterios que determinan el alcance de los límites
- Fundamento constitucional
- Límites
- Límites derivados del deber de solidaridad
- Relaciones privadas que revisten un alto interés público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 13 (parcial) de la 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que la disposición acusada, al disponer que las estipulaciones pactadas por las partes como requisito de procedibilidad para acceder a la justicia carecen de efectos vinculantes, vulnera los artículos 2, 13, 16, 29, 83, 116, 150, 228 y 333 de la Constitución.
La Sala Plena de la Corporación precisó que, las estipulaciones de las partes que surjan de la autonomía de su voluntad podrían solo producir efectos entre estas, en la medida en que deseen honrarlas y asumir su cumplimiento, pero si llegaran a establecerse como requisito de procedibilidad para acceder a la justicia no son de obligatoria observancia, y su inobservancia no constituirá incumplimiento del negocio jurídico.
Precisó que, a salvo quedan los métodos alternativos de solución de litigios dispuestos por el artículo 116 Superior, como lo sería, entre otros, la conciliación, con que pudiesen ser transitoriamente investidos los particulares para administrar justicia.
Se declara la EXEQUIBILIDAD del aparte normativo acusado, por los cargos analizados en este fallo.
What it decided
Holdings on Ley 1564/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLE el inciso
- segundo. del articulo 13 de la Ley 1564 de 2012, "Por medio de la cual se expide el Codigo General del Proceso y se dictan otras disposiciones", por los cargos analizados en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.