JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 27, 2010Full bench

C-593 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Objeciones Presidenciales·Respondent Proyecto De Ley 218 Senado Y 309 Camara

✓
Topic · hard data
Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley Que Establece Lineamientos Para La Telesalud En Colombia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad De Objecion Presidencial
  • Incompetencia de la Corte Constitucional para pronunciarse sobre objeciones por inconveniencia
  • Insistencia de las Cámaras como presupuesto de procedibilidad
  • Término para insistencia de las cámaras
Objecion Presidencial A Proyecto De Ley Por Financiamiento Y Sostenibilidad De Las Actividades De Telemedicina
  • No inclusión de un análisis detallado no conlleva la inconstitucionalidad de la disposición objetada
Objecion Presidencial
  • Cómputo de términos en días hábiles para devolución
  • Insistencia debe provenir de ambas Cámaras
  • Insistencia del Congreso de la República debe cumplir un mínimo de sustentación argumentativa
Remision Normativa Sobre Financiacion De La Telesalud
  • Reitera regla del Plan Nacional de Desarrollo
  • Transforma con vocación de permanencia norma de vigencia temporal
Precedente Jurisprudencial
  • Aplicación frente a objeciones que proponen el mismo problema jurídico examinado con anterioridad
Telemedicina
  • Concepto
  • Comprende actividades y servicios útiles e indispensables para la adecuada prestación de servicios de salud
  • Financiación con recursos de la seguridad social no vulnera la Constitución
  • Hace parte del concepto de seguridad social en salud
Telesalud
  • Concepto
  • Involucra actividades de telemedicina
Objeciones Gubernamentales
  • Insistencia debe provenir de ambas Cámaras
Control De Constitucionalidad De Proyecto De Ley Objetado
  • Análisis que comprende su estudio
  • Trámite de las objeciones
Estudio De Impacto Fiscal En Proyecto De Ley Que Decrete Gasto U Otorgue Beneficio Tributario
  • Carga de su cumplimiento recae en el Ministerio de Hacienda y Crédito Público
Informe Sobre Objecion Presidencial
  • Cumplimiento del requisito de anuncio previo de la votación
Potestad Tributaria Del Legislador
  • Alcance
  • Posibilidad de variar destinación de recursos parafiscales
Objecion Presidencial A Proyecto De Ley Que Ordena Gasto
  • Omisión del Ministerio de Hacienda y Crédito Público no afecta la constitucionalidad del trámite
Recursos De La Seguridad Social
  • Carácter parafiscal y destinación específica
16 topics · 28 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión oficiosa de las objeciones gubernamentales presentadas al proyecto de ley número 218 de 2007 Senado y 309 de 2007 Cámara, “Por la cual se establecen los lineamientos para el desarrollo de la Telesalud en Colombia”, el Gobierno afirma que no es financieramente viable que, sin soportes técnicos, se destinen unos recursos para la financiación de las actividades de Telemedicina, sin consideración ni evaluación de su conveniencia frente a las demás alternativas de prestación de servicios de salud y sin consideración a los costos necesarios para dicho servicio.

La Corte realiza una verificación de la constitucionalidad del trámite de las objeciones, luego realiza un análisis material de las mismas, se estudia la existencia de un precedente relevante que determine que las objeciones presidenciales resulten infundadas, se concluye que la falta de estudio sobre el impacto de la disposición objetada respecto de la posibilidad de hacer ajustes en el Plan Obligatorio de Salud o en la UPC, en la medida que lo requiera la población afiliada, no incide en la constitucionalidad de la misma, y en cuanto a que el parágrafo del artículo 2 del proyecto de ley fue aprobado por el Congreso sin consideración ni evaluación de su conveniencia frente a las demás alternativas de prestación de servicios de salud, se estima que el reproche no es de jerarquía constitucional, sino de mera conveniencia por lo cual no cae dentro de la orbita de competencias analizarlo, por lo tanto se decide declarar infundadas las objeciones gubernamentales presentadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 218/07. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 2°Ley 218/07 «por el cual se establecen los lineamientos para el desarrollo de la Telesalud en Colombia»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. LEVANTAR LA SUSPENSION DEL TERMINO PARA DICTAR SENTENCIA, ordenada por la Sala Plena de esta Corte mediante Auto 063 del diez (10) de febrero de 2009.
  2. SEGUNDO. Declarar INFUNDADAS las objeciones presidenciales presentadas respecto del paragrafo del articulo 2deg del proyecto de ley Ndeg 218 de 2007 -Senado-, 309 de 2007 -Camara-, "por el cual se establecen los lineamientos para el desarrollo de la Telesalud en Colombia", respecto de los asuntos examinados en la presente Sentencia.
  3. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 21cited by 13 →C-593/10C-040/93 — Ley 40/90. Art 7 Y 13. Contribuciones Parafiscales. Cuota De Fomento Panelero. Exequible. · cited 198 timesC-040/931993C-576/06 — Control De Constitucionalidad Del Convenio De Estocolmo Sobre Contaminantes Organicos Persistentes · cited 150 timesC-576/062006C-644/04 — Control De Constitucionalidad Del Protocolo Adicional Al Acuerdo De Cartagena “compromiso De La Comunidad Andina Para La Democracia” · cited 132 timesC-644/042004C-533/04 — Control De Constitucionalidad Del Tratado Sobre Cooperacion Judicial Mutua Entre El Gobierno De La Republica De El Salvador Y El Gobierno De · cited 126 timesC-533/042004A. 038/04 — Proyecto De Ley. 48 De 2001. Senado 212 De 2002. Camara. La Nacion Se Asocia A La Celebracion Del Primer Centenario De La Fundacion Del Muni · cited 93 timesA. 038/042004C-1002/04 — Reserva De Ley Y Determinacion De La Estructura De La Administracion. Reglamentación Por El Gobierno De Las Juntas De Calificación De Invali · cited 91 timesC-1002/042004C-502/07 — Ley Estatutaria Sobre Eleccion Parlamentarios Andinos. Ctrámite Legislativo · cited 88 timesC-502/072007C-714/08 — Ley Del Plan Nacional De Desarrollo. Disposición Sobre Desarrollo Y Consolidación De Los Servicios De Telemedicina Y Transporte Aéreo Medica · cited 81 timesC-714/082008C-093/18 — Desarrollo De La Politica Publica De Prevención De La Infertilidad. · cited 39 timesC-093/182018C-979/10 — Servicio De Telemedicina. Función De Organizar A La Entidad Que Agremia Nacionalmente A Los Municipios Colombianos, Vulnera Principio De Aut · cited 34 timesC-979/102010C-422/16 — Base Gravable Impuesto Cree. Derogación De La Exención De Este Impuesto Para Las Reservas Matemáticas De Los Seguros De Pensiones, Así Como · cited 19 timesC-422/162016C-087/16 — Plan Nacional De Desarrollo 2014-2018. Vicios De Procedimiento. · cited 18 timesC-087/162016C-074/18 — Entrenador Deportivo. Reglamentación De Esta Actividad. · cited 15 timesC-074/182018C-262/13 — Gastos De Administracion De Las Entidades Promotoras De Salud. Prohibición De Utilizar Recursos Del Sector Salud Para Adquirir Activos Fijos · cited 15 timesC-262/132013C-358/17 — Proyecto De Ley Numero 067 De 2014 Senado-125 De 2013 Camara · cited 11 timesC-358/172017C-432/17 — Objeciones Gubernamentales Al Proyecto De Ley No. 191/16 Senado- 086/15 Cámara · cited 10 timesC-432/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.