C-541 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Fady Azucena Corzo Lenguado Y Otro·Respondent Ley 1767 De 2015
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Marco normativo y jurisprudencial
- Concepto
- Elementos
- Cosa Juzgada constitucional respecto de norma que autoriza incorporar al presupuesto de la nación y asignar partidas del presupuesto del departamento de Boyacá
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 6 y 7 (parciales) de la Ley 1767 de 2015, por la cual se declara patrimonio cultural inmaterial de la Nación la celebración de la semana santa en Tunja (Boyacá) y se dictan otras disposiciones.
Según los demandantes, los preceptos acusados permiten la destinación indebida de recursos públicos, al favorecer a una iglesia en particular.
Aducen, que esta medida contraría el modelo de Estado laico y neutral en materia religiosa consagrado en los artículos 1, 7 y 19 de la Carta Política.
Tras verificar que se configuró el efecto procesal de la cosa juzgada constitucional, la Corte decide ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-441/16, que declaró exequibles los artículos acusados por los cargos relacionados con la vulneración de la neutralidad del Estado en materia religiosa y el ejercicio de libertad de cultos en condiciones de igualdad.
What it decided
Holdings on Ley 1767/15. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-441 de 2016 que declaró exequibles los artículos 6 y 7 de la Ley 1767 de 2015, por los cargos relacionados con la vulneración de neutralidad del Estado en materia religiosa y el ejercicio de libertad de cultos en condiciones de igualdad (Arts. 1 y 19 C.P.), al haber operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.