JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 22, 2019Full bench

C-222 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Andres Felipe Adarme Niño·Respondent Ley 84 De 1989

✓
Topic · hard data
Caza Y Pesca Deportiva. Prohibiciones Y Casos En Que Están Permitidas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Alcance y efectos
  • Tipos
Animales
  • Considerarlos “seres sintientes”, concede mayor protección a la vida animal, que a la vida de seres humanos concebidos y no nacidos
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 8 y 30 (parciales) de la Ley 84 de 1989, por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia.

El actor adujo que las excepciones previstas en los artículos cuestionados desconocen los artículos 79 y 95-8 Superiores.

Estas disposiciones constitucionales prevén los deberes generales de protección del medio ambiente y los recursos naturales a cargo del Estado y los individuos.

La Corte encontró configurado el efecto de la cosa juzgada constitucional puesto que, sobre ese mismo asunto ya existe un pronunciamiento de fondo.

Por lo anterior, resolvió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-045/19 que declaró: (i) la exequibilidad condicionada del artículo 8 de la Ley 84 de 1989, bajo el entendido de que la caza deportiva no queda exceptuada de lo dispuesto en los literales a), c), d) y f) del artículo 6 de la misma ley, y (ii) la inexequibilidad de la palabra “deportivos” del literal b) del artículo 30 ibídem por resultar contraria al deber del Estado y de los colombianos de protección del medio ambiente, su diversidad e integridad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 84/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 30Ley 84/89ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 8Ley 84/89ESTARSE A LO RESUELTO
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-045 de 2019, que declaro la inexequibilidad de la expresion "deportivos" del literal b) del articulo 30 de la Ley 84 de 1989 y la exequibilidad del articulo 8 de la Ley 84 de 1989, "bajo el entendido de que la caza deportiva no queda exceptuada de lo dispuesto en los literales a), c), d) y f) del articulo 6 de la misma Ley".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceCristina Pardo Schlesinger
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.