JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 29, 2000Full bench

C-369 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Mary Gonzalez De Guevara

✓
Topic · hard data
Ley Interpretativa En Materia De Impuesto Sobre Las Ventas. Atribución Del Legislador
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad
  • Improcedencia devolución o compensación de sumas indebidamente recaudadas
Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia En Materia Tributaria
  • Legislador no puede prohibir reclamo de sumas canceladas dentro de interregno de tiempo
  • Solicitud de devolución o compensación de lo indebidamente pagado por concepto del impuesto a las ventas
Impuesto
  • Devolución por pago al cual no se estaba obligado
  • No configuración del hecho imponible
Principio De Legalidad Del Tributo Y De Proporcionalidad De Cargas Fiscales
  • Si no se configura hecho imponible del impuesto mal podría obligarse al pago
  • Contradicción que afecta equidad y justicia en elaboración del tributo por legislador
  • No generación IVA antes de vigencia de ley y devolución de lo pagado en vigencias anteriores
Principio De Legalidad Del Tributo
  • Devolución o compensación de sumas entregadas al fisco
  • Criterio de justicia
  • Predeterminación y reglas exigibles a contribuyentes
Enriquecimiento Sin Causa En Materia Tributaria
  • Devolución de lo pagado injustamente
Impuesto Al Valor Agregado
  • No es hecho generador mezclas asfálticas y de concreto antes de vigencia de ley
Equidad Y Justicia Del Tributo
  • Solicitud de devolución o compensación de lo indebidamente pagado
Igualdad Tributaria
  • Alcance
  • Discriminación para un sector de contribuyentes del IVA
Impuesto Sobre Las Ventas
  • Cancelación con anterioridad a vigencia de ley que no serán objeto de devolución o compensación
Ley Interpretativa En Materia Tributaria
  • Exceso de competencia por evitar que contribuyente soliciten devolución del IVA
Ley Interpretativa
  • Alcance
  • No puede crear ley nueva y diferente
14 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 488/98.

Art. 64 inciso final.

Impuesto sobre las ventas.

Inexequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 488/98. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 64Ley 488/98STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Declarar INEXEQUIBLE la expresión normativa "Lo previsto en este artículo no será aplicable en relación con los impuestos sobre las ventas que hubieren sido cancelados con anterioridad a la vigencia de la presente ley, los cuales no serán objeto de devolución o compensación", contenida en el inciso final del artículo 64 de la Ley 488 de 1998.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.