JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 11, 2016Full bench

C-231 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Laura Cristina Torres Patarroyo·Respondent Ley 1760 De 2015, Articulo 2 Parcial

✓
Topic · hard data
Medida De Aseguramiento. La Calificación Jurídica Provisional De La Conducta Punible No Puede Ser Considerada Exclusivamente Para Decretar Esa Medida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad Por Violacion De Los Principios De Justicia Y Seguridad Juridica, De La Presuncion De Inocencia Y La Libertad Personal
  • Carencia de certeza y suficiencia en los cargos de inconstitucionalidad formulados contra expresión “el
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos mínimos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2º (parcial) de la Ley 1760 de 2015.

Considera la demandante que la expresión “el futuro”, vulnera los principios de justicia, libertad y seguridad jurídica y la presunción de inocencia contemplados en el Preámbulo y en los artículos 1 y 29 de la Constitución.

Por no disponer de los elementos de juicio para realizar la confrontación de la frase impugnada con la Carta Política, la Corte decide INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 308Ley 906/04 «respecto de la constitucionalidad de la expresión “el futuro” contemplada en el parágrafo.»DECLINED TO RULE
Art. 2Ley 1760/15 «Respecto de la constitucionalidad de la expresión “el futuro” contemplada en el parágrafo»DECLINED TO RULE
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. UNICO.- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la constitucionalidad de la expresion "el futuro" contemplada en el paragrafo del articulo 2o de la Ley 1760 de 2015, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Reporting justice
✓
Alberto Rojas Ríos
Dissenting opinion
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Magistrado
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
✓
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
✓
María Victoria Calle Correa
Presidente
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 10 →C-231/16C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001SU.047/99 — Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El · cited 533 timesSU.047/991999C-227/04 — Principio De Igualdad En Pension Especial De Vejez De Madre O Padre Con Hijo Discapacitado. Inconstitucionalidad De La Expresión “menor De D · cited 167 timesC-227/042004C-978/10 — Asignacion De La Funcion De Desarrollar, Organizar Y Poner En Funcionamiento El Servicio Aereo Medicalizado A La Entidad Que Agremia Naciona · cited 146 timesC-978/102010C-480/03 — Decreto 624 De 1989. Art. 387 Incs. 2 Y 3 (Ps.). Estatuto Tributario. Impuestos Administrados Por La Dian. Disminucion Base De Retencion. In · cited 86 timesC-480/032003C-840/10 — Acreditacion De Un Termino Minimo De Convivencia Como Condicion Para Adopcion Conjunta Por Parte De Compañeros Permanentes. No Vulnera La Pr · cited 60 timesC-840/102010C-025/10 — Principio De Congruencia En El Sistema Penal. Aplicable A La Relación Existente Entre La Imputación De Cargos Y La Formulación De La Acusaci · cited 55 timesC-025/102010C-819/10 — Incompatibilidad De Los Servidores Publicos Para El Ejercicio De La Abogacia. No Vulnera Los Derechos De Autonomía Personal, Igualdad, Traba · cited 46 timesC-819/102010C-292/19 — Uso Del Espectro Radio Eléctrico. Plazo Y Condiciones De Renovación De Los Permisos Que Concede El Mintic. · cited 49 timesC-292/192019C-025/20 — Registro De Personas Y Sus Bienes. Puede Incluir El Contacto Físico De Acuerdo Con Los Protocolos Que Establezca La Policía Nacional. Quien · cited 24 timesC-025/202020C-469/16 — Libertad Del Imputado. Criterios Para Determinar Cuando La Libertad De Imputado Representa Un Peligro Futuro Para La Seguridad De La Comunid · cited 24 timesC-469/162016C-551/19 — Defensoría Pública. Contratación De Los Profesionales Que Prestan Este Servicio Público. · cited 10 timesC-551/192019C-539/19 — Gastos Campañas Electorales. Tipificación Penal De Violación En Límites De Gastos. · cited 8 timesC-539/192019C-009/23 — Código Disciplinario Del Abogado. Sanciones Aplicables A Los Abogados Que Incurran En Faltas Disciplinarias. · cited 6 timesC-009/232023C-331/19 — Falta Disciplinaria Gravísima. Nombrar, Designar, Elegir, Postular O Intervenir En La Postulación De Una Persona En Quien Concurra Causal De · cited 6 timesC-331/192019C-483/24 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Formulada Contra Normas Sobre Garantías Reales En Los Procesos De Reorganización, VC-483/242024
constitutional review unification tutela
Cites15
C-369/11Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Rentas De Destinacion Especifica Para La Salud Y Medidas En Materia De Control A La Evasion Y Elusion De Cotizaciones Y AportesC-978/10Asignacion De La Funcion De Desarrollar, Organizar Y Poner En Funcionamiento El Servicio Aereo Medicalizado A La Entidad Que Agremia Nacionalmente A Los Municipios Colombianos. Vulnera Principio De Autonomía Territorial Y Derecho De AsociaciónC-840/10Acreditacion De Un Termino Minimo De Convivencia Como Condicion Para Adopcion Conjunta Por Parte De Compañeros Permanentes. No Vulnera La Protección De La Familia, Ni El Interés Superior De Los Niños Y AdolescentesC-819/10Incompatibilidad De Los Servidores Publicos Para El Ejercicio De La Abogacia. No Vulnera Los Derechos De Autonomía Personal, Igualdad, Trabajo Y Libertad De Escoger Profesión U OficioC-649/10Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Competencia Por Razon Del Territorio En La Jurisdiccion Contencioso AdministrativaC-647/10Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De Rentas De Trabajo Exentas En El Caso De Los Jueces De La Republica
See all 15 →
Cited by10
C-483/24Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Formulada Contra Normas Sobre Garantías Reales En Los Procesos De Reorganización, Validación De Acuerdos Extrajudiciales De Reorganización Y De Liquidación Judicial De Personas Que Se Ocupan De La Actividad Inmobiliaria Para Vivienda.C-321/24Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Inconstitucionalidad Contra Algunas Normas Del Nuevo Régimen Sancionatorio Y De Decomiso De Mercancías En Materia Aduanaera.C-207/23Transporte Público. Principios. Pago De Contraprestación Económica Por Su UsoC-009/23Código Disciplinario Del Abogado. Sanciones Aplicables A Los Abogados Que Incurran En Faltas Disciplinarias.C-025/20Registro De Personas Y Sus Bienes. Puede Incluir El Contacto Físico De Acuerdo Con Los Protocolos Que Establezca La Policía Nacional. Quien Se Resiste Al Registro Podrá Ser Conducido A Una Unidad De Policía Dónde Se Realizará El Mismo.C-551/19Defensoría Pública. Contratación De Los Profesionales Que Prestan Este Servicio Público.
See all 10 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.