C-649 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Rafael Honorio Rangel Reyes·Respondent Codigo Contencioso Administrativo Articulo 134
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inhibición por ineptitud sustancial de la demanda
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos mínimos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Código Contencioso Administrativo artículo 134 D literal C, la norma regula la competencia por razón del territorio, en los asuntos de nulidad y reestablecimiento del derecho los apartes acusados son los siguientes “por el último lugar” “o debieron presentarse los servicios” el demandante considera vulnerado el derecho a la igualdad en relación con los trabajadores que prestaron sus servicios bajo el régimen de la ley 712 de 2001 que adiciona el artículo 7 del Código Procesal del Trabajo, esta norma le da la posibilidad al trabajador de presentar la demanda en su domicilio, en cambio los que prestaron sus servicios antes de esta ley solo podrán presentar la demanda en el último lugar donde prestó sus servicios.
La Corte encuentra que la argumentación planteada por el demandante, parte del equívoco de considerar que la Ley 712 de 2001 creó un nuevo beneficio o prerrogativa a favor de los trabajadores oficiales, sin embargo estos trabajadores siempre han gozado de esta prerrogativa en los términos del Código Procesal Laboral, por lo tanto decide declararse INHIBIDA para proferir un fallo de fondo.
What it decided
Holdings on Decreto 1/84. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para proferir un fallo de fondo en relación con las expresiones "por el último lugar" y "o debieron prestarse" del artículo 134 D, literal c) del Código Contencioso Administrativo, por inepta demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.