Constitutional review ruling (C)May 6, 1998Full bench
C-184 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Marco Fidel Gomez Valle
✓
Topic · hard data
Ley 65/93. Codigo Penitenciario Y Carcelario. Arts. 2028314446648594 95110121122123126127135137 165167 Y 170 Parciales. Colonias Agricolas. Exeq E Inexeq.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derechos Del Interno
- Inconstitucionalidad de dos horas de sol diarias
Espacio Penitenciario
- Demarcación de terrenos
Guardia Penitenciario
- Deber de evitar conversaciones
- Responsabilidad por negligencia
Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario
- A la Dirección General le corresponde determinar estudios en cárceles
Sancion Disciplinaria A Interno
- No procede suspensión si son reincidentes
- Procedencia de recurso
Politica Criminal Y Carcelaria
- Fijación
Colonias Agricolas
- Constitucionalidad
Falta Disciplinaria De Los Internos
- En calificación no pueden apreciarse situaciones análogas
Establecimiento Carcelario
- Material pornográfico
Interno
- Inconstitucionalidad de falta leve por descanso en el día en la cama
Reincidencia
- Naturaleza
16 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 65/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
20 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los apartes demandados de los articulos 20, 31, 46, 85, 94,137, 165 y 170 de la Ley 65 de 1993.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los articulos 28, 95, 126-3, 135 inciso
- segundo. y 167 de la Ley 65 de 1993.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE con los condicionamientos hechos por la Corporacion el aparte demandado del articulo 44-e de la Ley 65 de 1993.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 122 de la Ley 65 de 1993, en los terminos expresados en la parte motiva del presente fallo.
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE en lo acusado, el articulo 121 de la Ley 65 de 1993, solo en relacion con los cargos analizados en esta sentencia, e INEXEQUIBLE el numeral 7 de la primera parte de dicho articulo que dice: "Descansar en la cama durante el dia sin motivo justificado".
- Sexto. Declarar EXEQUIBLE el aparte del inciso
- primero. del articulo 110 de la Ley 65 de 1993, que dice: "salvo grave amenaza de alteracion del orden, caso en el cual la restriccion debera ser motivada", e INEXEQUIBLE el paragrafo del mismo articulo.
- Septimo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 123-4 de la Ley 65 de 1993, e INEXEQUIBLE la expresion "tendra derecho a dos horas de sol diarias y" contenida en el numeral 3 de la segunda parte de dicho articulo.
- Octavo. Declarar EXEQUIBLES las siguientes expresiones del articulo 127 de la Ley 65 de 1993: "agraven" y "el dano producido", e INEXEQUIBLE la expresion "y situaciones analogas" del mismo articulo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Carlos Gaviria Díaz
Reporting justice
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carmenza Isaza de Goméz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
Hernando Herrera Vergara
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Presidente
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites11
C-411/97Dec. 2700/91. Art. 68 Parcial. Competencia De La Corte Suprema De Justicia. Exequible. Ver. <a Href=../1993/C-142-93.Rtf> C-142/93</A>.C-016/97Dec. 522/71. Arts. 2324 Y 25. Contravenciones Especiales. Mendicidad. Sentencia Inhibitoria Por Carencia De Objeto.C-102/96Ley 4/90. Arts 18192021 Y 22 Parciales. Doble Instancia. Debido Proceso Disciplinario. Igualdad. Exequible E Inexequible.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.C-394/95Ley 65/93. Varios Arts. Codigo Penitenciario Y Carcelario. Exequible E Inexequible.C-318/95Ley 65/93. Art. 168. Estados De Emergencia Penitenciaria Y Carcelaria. Traslado De Internos. Inpec. Exequible.
See all 11 →Cited by26
T-235/24Derecho Al Debido Proceso Administrativo En El Establecimientos Penitenciarios-Persona Privada De La Libertada A Quien Se Le Cambió La Actividad Ocupacional Para La Redención De La Pena.T-027/23Derecho A La Salud Mental En Su Faceta De Diagnóstico En Establecimiento Carcelario Y Penitenciario.T-435/22Debido Proceso Disciplinario En Instituciones Penitenciarias-Procedimiento Para El Manejo De Dinero Incautado A Los Privados De La Libertad.C-110/20Estatuto Del Arbitraje. Recursos Extraordinarios De Anulación Y Revisión De Laudos Arbitrales.T-363/18Libertad Religiosa Y De Cultos De Personas Privadas De La Libertad.T-720/17Derechos De Personas Privadas De La Libertad Pertenecientes A La Comunidad Lgbti.
See all 26 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.