C-135 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Daniel Alejandro Vargas Olarte·Respondent Ley 89 De 1890
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Expresiones lingüísticas que integran el título de una ley
- Corte debe determinar si vulneran derechos fundamentales
- Interlocutores que intervienen en el acto comunicativo
- No son intrínsecamente discriminatorias, prejuiciosas o vejatorias
- Si se concluye que el legislador se excedió en el ejercicio de sus competencias normativas, al emplear una terminología que transmite mensajes inadmisibles sobre los grupos y comunidades indígenas, se debe determinar la forma en q
- Tono ofensivo, despectivo y peyorativo de las expresiones lingüísticas que designan a los grupos y comunidades indígenas como “salvajes que deben ser reducidos a la civilización”
- Régimen Jurídico Especial
- Sinónimo de derechos de la comunidad indígena
- No solo cumplen una función referencial o denotativa, sino también connotativa, y que muchas veces tienen una carga emotiva e ideológica
- Carga y connotación
- Corte debe establecer si el legislador transmite implícitamente, mensajes que descalifican algún colectivo o a sus miembros
- Uso que el legislador hace de los mismos en el marco de una prescripción jurídica específica
- Terminología legal
- Estudio de control constitucional recae únicamente sobre disposiciones jurídicas que tienen la potencialidad de producir efectos jurídicos
- Ley 89 de 1890 “por la cual se determina la manera como deben ser gobernados los salvajes que vayan reduciéndose a la vida civilizada”
- Características
- Circunstancias relevantes que obligan al legislador a atemperar o flexibilizar el control del lenguaje legal
- Estándares para el control constitucional del lenguaje legal presuntamente discriminatorio
- No se configura cosa juzgada en virtud de la Sentencia C-139 de 1996
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el título de la Ley 89 de 1890, por la cual se determina la manera como deben ser gobernados los salvajes que vayan reduciéndose a la vida civilizada.
El actor aduce que las expresiones lingüísticas acusadas desconocen la dignidad humana, el principio de la diversidad étnica y cultural, el derecho a la igualdad y la prohibición de tratos crueles, inhumanos o degradantes contenidos en los artículos 1, 7, 12 y 13 de la Carta Política.
La Corte considera que la calificación de los indígenas como “salvajes que deben ser reducidos a la civilización” resulta constitucionalmente inadmisible, por denotar, actualmente, un juicio de disvalor hacia grupos sociales minoritarios o que se han constituido al margen de los valores y principios culturales dominantes.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD del título de la ley acusada.
What it decided
Holdings on Ley 89/90. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución
- RESUELVE
- DECLARAR LA INEXEQUIBILIDAD DEL TÍTULO DE LA LEY 89 DE 1890, "por la cual se determina la manera como deben ser gobernados los salvajes que vayan reduciéndose a la vida civilizada"
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.