C-1139 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Término para insistencia de las cámaras
- Análisis formal y material
- Insistencia de las Cámaras como presupuesto de procedibilidad
- Omisión no vicia trámite legislativo si en la motivación de las ponencias para debate en ambas cámaras se incluyeron análisis respecto de costos e impacto fiscal
- No fue aportado oportunamente por el Ministerio de Hacienda Y Crédito Público
- Concepto del Ministerio de Hacienda y Crédito Público sobre consistencia de costos y fuente de ingreso
- Inclusión del costo fiscal de la iniciativa y la fuente de ingreso adicional en la exposición de motivos y en las ponencias del proyecto de ley
- Requisito de análisis de impacto fiscal compatible con Marco Fiscal de Mediano Plazo
- Términos para formularla en días hábiles
- Autorización al gobierno nacional para incluir partidas presupuestales no entraña mandato imperativo
- Realización de obras en entidades territoriales a través del sistema de cofinanciación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones presidenciales por inconstitucionalidad al proyecto de ley n° 168/06 senado, 085/06 cámara, "por el cual la nación se asocia a la ceelbración de los treinta años de actividades académicas de la universidad de la guajira y se dictan otras disposiciones". <br>el gobierno nacional alega que en el trámite de aprobación del artículo 3° del proyecto de ley en cuestión se violé el artículo 7° de la ley 819 de 2003, por omisión del respectivo estudio de impacto fiscal, por ende, se inobservó el artículo 151 de la constitución política. <br>se precisó que el proyecto de ley que ordene gasto o que otorgue beneficios tributarios debe: (i)contener un informe explícito sobre el impacto fiscal de la medida, el cual además, debe ser compatible con el marco fiscal de mediano plazo; (ii)tanto en la exposición de motivos del proyecto como en las ponencias de trámite respectivas se debe incluir los costos fiscales de la iniciativa y la fuente de ingreso adicional generada para el financimiento de los costos; Y el ministerio de hacienda y crédito público debe rendir concepto al respecto. <br>la sala estableció en ambos debates se incluyeron sendos análisis en relación con el costo e impacto fiscal de los programas previstos en el artículo atacado.
Por ende, las objeciones esbozadas resultan infundada. <br>exequible
What it decided
Holdings on Proyecto_ley PL-168-1906/08. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- 1. LEVANTAR LA SUSPENSION DEL TERMINO PARA DICTAR SENTENCIA, ordenada por la Sala Plena de esta Corte mediante Auto 186 del 23 de julio del 2008.
- 2. DECLARAR INFUNDADAS las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional al Art. 3o del Proyecto de Ley Ndeg 168/06 Senado, 085/06 Camara, "por el cual la Nacion se asocia a la celebracion de los treinta anos de actividades academicas de la Universidad de la Guajira, y se dictan otras disposiciones".
- Y como consecuencia de la declaracion anterior, DECLARAR EXEQUIBLE el Art. 3o del Proyecto de Ley Ndeg 168/06 Senado, 085/06 Camara.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.