C-015 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Nilson Giovanny Moreno Lopez·Respondent Ley 1527 De 2012
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto y alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Inexequibilidad respecto de la prohibición a comisionistas de bolsa y el régimen contable de ciertos contratos de leasing por violación del principio de unidad de materia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 15 de la Ley 1527 de 2012, por medio de la cual se establece un marco general para la libranza o descuento directo y se dictan otras disposiciones.
Para el actor, la disposición acusada vulnera el artículo 158 de la Constitución Política, al regular asuntos sustantivos ajenos al contenido temático de la ley.
La Corte considera que no satisface el principio de unidad de materia una disposición que contenida en una ley regulatoria del régimen o marco general de la libranza o descuento, como su materia dominante, incorpore disposiciones relativas a regulaciones de las sociedades comisionistas de bolsa; el régimen tributario y contable de los contratos de leasing con opción de compara y para proyectos de infraestructura, por carencia de conexidad con el núcleo temático de dicha ley.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD del aparte acusado, por vulneración de la regla de unidad de materia.
What it decided
Holdings on Ley 1527/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el aparte acusado del articulo 15 de la ley 1527 de 2012 que reza "el articulo 8deg numeral 2 del Decreto - Ley 1172 de 1980, el paragrafo 4deg del articulo 127-1 del Estatuto Tributario, el paragrafo del articulo 89 de la Ley 223 de 1995", por vulneracion de la regla de unidad de materia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.