T-980 de 2011

Debido proceso, defensa, acceso a la administración de justicia.

Tutela contra providencia judicial.

El accionante se desempeñaba como Juez de la República cuando fue sancionado disciplinariamente por las autoridades demandadas con amonestación escrita por infracción a los deberes del cargo, en la modalidad de falta culposa.

Los hechos que dieron lugar a la sanción se originaron en la notificación de un fallo de tutela que se resolvió en el Despacho Judicial del cual era titular.

A su juicio, las actuaciones desplegadas por las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias del Consejo Seccional de la Judicatura del Caquetá y del Consejo Superior de la Judicatura, son violatorias de sus derechos fundamentales y constituyen una vía de hecho, en su orden, por la indebida valoración de las pruebas recaudadas y; por no analizar el principio de confianza y su incidencia en los procesos sancionatorios, ni explicar la manera como se estructura los elementos del injusto disciplinario.

La Sala se pronuncia sobre los requisitos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, con especial referencia al requisito de inmediatez y los presupuestos para la configuración del defecto fáctico y el error sustantivo.

Encuentra la Sala que no se estructuraron las omisiones alegadas por el actor así como tampoco advirtió ninguno de los defectos invocados en la demanda de tutela.

Decide confirmar la decisión de segunda instancia mediante la cual se revocó la decisión del a-quo y en su lugar declaró la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela incoada.

De manera simultánea insta a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura a aplicar en sus decisiones el precedente jurisprudencial establecido por la Corte Constitucional en materia de acción de tutela, en particular el relativo al principio de inmediatez.