JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 8, 2004

T-974 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Elvira Del Carmen Lorduy Vs. Salud Total Y Otra

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Integridad Personal Y La Salud De Afiliada Que Padece Síndrome Mielodisplasico Con Mielofibrosis Y Hemocromatosis Secundaria A Trasfusiones Sanguíneas Recomendándosele Un Tratamiento Consistente En Trasfusiones A Necesidad Y Manejo De He
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contrato De Cesion
  • Objeto y efectos
Entidad Promotora De Salud
  • Prescripción del tratamiento por médico tratante
Derecho A La Salud
  • Procedimiento médico cuya efectividad no sea determinable no es aceptado ni financiado por el sistema de salud
  • Suministro de medicamentos excluidos del POS
  • Consentimiento
  • Controversia entre dictámenes médicos, prevalece el del médico tratante adscrito a la EPS
  • Eficacia de procedimientos médicos no le corresponde al juez establecerla
  • Fundamental por conexidad
  • Suministro de medicamentos o prestación de servicios excluidos del POS
Sistema De Seguridad Social
  • Cesión de afiliados encuentra su desarrollo en el Decreto 783 de 2000
Entidad Prestadora De Salud
  • Cesión de afiliados
  • Funciones legales
Entidad Promotora De Salud Cesionaria
  • Determinación del procedimiento médico a seguir
Principio De Continuidad En El Servicio De Salud
  • Efectos de la cesión de afiliados a otra empresa de salud
Principio De Etica Medica
  • Desarrollo jurisprudencial
9 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia proferida por el Juzgado
  2. Octavo. Civil del Circuito de Cartagena, Bolivar, el 17 de marzo de 2004, con base en los argumentos expuestos.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Empresa Promotora de Salud SALUD TOTAL E.P.S. que, dentro de los cinco (5) dias corrientes siguientes a la notificacion de la presente Sentencia, conforme un Comite Tecnico Cientifico que determine la enfermedad de la accionante y el tratamiento a seguir. Dicho Comite contara al menos con participacion del medico tratante asignado por la EPS SALUD TOTAL, los especialistas en trasplantes, Dr. Francisco Cuellar Ambrosi y Enrique Pedraza Mesa, ademas de los Drs. Guillermo Quintero, Alicia Henao y Andres Avila; de igual forma debera participar un epidemiologo clinico de reconocida trayectoria y dos especialistas en Hematologia y Trasplante de medula osea , uno de ellos de la Universidad Nacional y el otro del Instituto de Seguros Sociales.
  4. TERCERO. ORDENAR a la Empresa Promotora de Salud SALUD TOTAL E.P.S. realizar el tratamiento que se determine en el Comite Tecnico Cientifico , previa informacion detallada y aceptacion de la Sra. Carmen Elvira Lorduy.
  5. CUARTO. Los costos del tratamiento seleccionado estaran a cargo de SALUD TOTAL EPS , empresa promotora de salud que podra repetir con cargo al Fondo de Solidaridad y Garantias "FOSYGA" solamente en lo que este por fuera del Plan Obligatorio de Salud "POS".
  6. QUINTO. La parte demandada dara estricto cumplimiento a lo dispuesto en esta providencia, tomara las medidas adecuadas para ello y mantendra informada a esta Sala de Revision.
  7. SEXTO. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.