T-1330 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Edwars Roberto Leguizamon Ruiz Vs. Sanitas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental autónomo
- Fundamental por conexidad
- Prohibición de suministrar con recursos del sistema general de salud un procedimiento quirúrgico excluido del POS y que tiene un carácter experimental
- No se autorizó el trasplante de mucosa a la médula espinal por las características de la lesión
- Casos excepcionales en que se pueden autorizar
- Ponderación por el juez de tutela de los supuestos fácticos y jurídicos en cada caso concreto
- Alcance
- Requisitos para ordenar tratamientos o medicamentos excluidos del POS
- Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la integridad física la dignidad humana y la salud de afiliado quien sufrio un accidente de transito y padece discapacidad total por traumatismo en la medula espinal cervical y un neurocirujano certifico que cumplia los requsitos y criterios para un trasplante que no se encuentra en el pos y su valor es de cuarenta millones de pesos.
Solicita se ordene a la entidad costear el trasplante.
Criterios bajo los cuales el derecho a la salud ha sido considerado como derecho fundamental.
Obligación de las e.p.s.
De suministrar a sus afiliados actividades intervenciones procedimientos o medicamentos excluidos del pos.
Condiciones determinadas por la jurisprudencia constitucional.
El derecho a la salud y los procedimientos quirúrgicos experimentales.
El peticionario solicita que la entidad demandada costee un procedimiento quirúrgico que no solamente está excluido del pos sino que adicionalmente tiene un carácter experimental.
A diferencia de las restantes prestaciones excluidas del pos cuando se trata de procedimientos actividades intervenciones o medicamentos de carácter experimental existe una expresa prohibición de su suministro con dineros provenientes del sistema general de salud.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Sesenta (60) Civil Municipal el 27 de junio de 2005 y el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Bogota, el 3 de agosto del mismo ano, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Edwars Roberto Leguizamon Ruiz contra SANITAS EPS. Y en su lugar NEGAR el amparo solicitado.
- Segundo. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.