T-230 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ana Cecilia Gomez·Respondent Susalud Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Casos en que se cambia del régimen contributivo al régimen subsidiado
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos a la salud y seguridad social que se informan afectados con la denegacion de la solicitud de afiliacion como trabajadora independiente, efectuada por la tutelante, quien padece una enfermedad catastrofica, lo cual ocurrio, al parecer, porque esta carecia de capacidad economica para ello. <br>el derecho fundamental a la salud de las personas con enfermedades catastroficas como el vih-sida y la adopcion de medidas por parte del estado para impedir todo tipo de discriminacion sobre este grupo poblacional.
Reiteracion jurisprudencial. <br>en consonancia con lo anterior, se ha reconocido en cabeza de las entidades promotoras de salud, la obligacion de continuar los tratamientos que se han iniciado a favor de los pacientes que, por diversas circunstancias, se ven incapacitados para seguir cotizando al sistema, o deben cambiar de regimen. <br>sobre el particular, establecio la sala que la conducta de la eps demandada no se ajusta a los parametros de la jurisprudencia nacional y de las normas internacionales, pues con ocasion de la terminacion del vinculo laboral de la accionante no se debio haber suspendido la prestacion de los servicios medicos, maxime por tratarse de paciente con enfermedad catastrofica. <br>se decidio, entonces, ordenar a la accionada dar seguimiento al tratamiento integral de las enfermedades que padece la actora y orientarla en lo relativo a los tramites pertinentes hasta que se concrete su afiliacion al regimen de seguridad social en salud. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (13 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia única de instancia proferida por el Juzgado 39 Penal Municipal de Medellín, Antioquia, en la que se negó por improcedente el amparo de los derechos fundamentales de la señora Ana Cecilia Gómez, identificada con la cédula de ciudadanía 32.524.159 de Medellín, Antioquia y, en su lugar, CONCEDER el amparo tutelar definitivo de sus derechos a la salud y a la seguridad social.
- SEGUNDO. En consecuencia con lo anterior, ORDENAR a la EPS SUSALUD, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, lo siguiente:
- 1. Dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la presente providencia, dar continuidad al tratamiento integral de las enfermedades que padece la actora
- 2. Dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la presente sentencia y si no lo ha hecho, orientar a la actora en lo relativo a los trámites pertinentes hasta que se concrete la afiliación en alguno de los dos regímenes de afiliación al Sistema General de Seguridad Social en Salud.
- TERCERO. PREVENIR a la EPS SUSALUD para que en el futuro informe y oriente a los usuarios sobre los mecanismos de afiliación al régimen subsidiado de salud y adelante los tratamientos médicos que se le venían concediendo a los usuarios mientras estaba vigente su vinculación, hasta tanto se vincule al nuevo régimen.
- CUARTO. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- NILSON PINILLA PINILLA
- Magistrado
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.