JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 15, 2008

T-138 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Levis Margoth Y Silvana Isabel Jaramillo Yepez·Respondent Emdisalud Ess

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Hermanas Que Padecen Hipertiroidismo
  • Reiteración de jurisprudencia sobre medicamentos, servicios médicos o tratamientos excluidos del POSS
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida y a la salud de hermanas que padecen de hipertiroidismo quienes, en su calidad de beneficiarias del regimen subsidiado, requieren de consulta por cirugia general que les fue negada por la entidad al no encontrarse dentro del pos-s. <br>solicitan se autorice la consulta por cirugia general para determinar el tratamiento a seguir frente a la enfermedad que presentan.<br>reiteracion de jurisprudencia sobre medicamentos, servicios medicos o tratamientos no incluidos en el plan obligatorio de salud subsidiado.<br>cuando el juez de tutela se encuentre frente a la negativa de una eps del regimen subsidiado en relacion con la prestacion de un servicio medico, tratamiento o medicamento, le corresponde vincular al tramite de la accion de tutela a la entidad territorial que considere competente.

Lo anterior, con el proposito de determinar quien debe asumir el servicio medico requerido.<br>al encontrarse excluida del pos, la consulta por cirugia general le corresponde asumirla a la entidad territorial competente, esto es, a la secretaria de desarrollo de salud de cordoba.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Libertador, Córdoba, que resolvió la acción de tutela promovida por las hermanas Levis Margoth y Silvana Isabel Jaramillo Yépez en contra de la Empresa Mutual para el Desarrollo Integral de la Salud, EMDISALUD ESS, por los motivos expuestos en esta providencia, y en su lugar, CONCEDER la acción de tutela y el amparo demandado para proteger los derechos fundamentales a la vida y a la salud de las accionantes.
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaría de Desarrollo de Salud de Córdoba, que dentro del perentorio término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación personal del presente fallo, autorice la consulta por cirugía general a Levis Margoth Jaramillo Yépez y a Silvana Isabel Jaramillo Yépez dispuesta por su médico tratante, así como todos aquellos tratamientos y medicamentos que llegaren a necesitar como consecuencia del hipertiroidismo que padecen.
  3. Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.