Tutela ruling (T)October 7, 2004
T-948 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Natalia Acevedo Alvarez Vs. Saludcoop
✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y A La Vida En Condiciones Dignas De Afiliada Cotizante Que Padece Gigantomastia Bilateral. Solicita Se Ordene A La Entidad La Intervención Quirúrgica De Reducción De Senos Procedimiento No Pos Acorde Con Su Textura Física Y Su Edad.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A La Salud
- Cirugía de mamoplastia reductora
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
- Práctica de cirugía excluida que no tiene fines estéticos
Plan Obligatorio De Salud
- Exclusión de cirugías estéticas o cosméticas
Derecho A La Vida Digna
- No puede oponerse exclusiones legales de tratamientos y procedimientos quirúrgicos
Derecho A La Vida En Condiciones Dignas Y Justas
- Nueva remisión al especialista
Entidad Promotora De Salud
- Cirugía de mamoplastia reductora
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Revocar la sentencia del Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Pereira, de fecha 31 de mayo de 2004, en la acción de tutela presentada por Natalia Acevedo Alvarez contra Saludcoop EPS. En su lugar, conceder la tutela con el fin de proteger los derechos fundamentales a la salud, tanto física como emocional, y, por ello, a la vida en condiciones dignas de la actora.
- Para tal efecto, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, si aún no lo hubiere hecho, la EPS, como se explicó en las consideraciones, remitirá a la actora al médico especialista, quien, bajo su responsabilidad profesional, indicará si debe practicarse la cirugía a la actora, el momento oportuno para su realización y enviarla para ello al cirujano correspondiente. En este caso, la EPS no puede oponerse con el argumento de que esta intervención quirúrgica está excluida del POS.
- Segundo. A la Empresa Promotora de Salud demandada Saludcoop EPS, le asiste el derecho de repetir por lo que pague en cumplimiento de este fallo de tutela ante el Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Fosyga), para lo cual este organismo deberá dar trámite a la solicitud respectiva y, en el evento de que prospere, procederá a realizar el reintegro a que hubiere lugar en un plazo prudencial, que la Corte estima de 6 meses como suficiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites12
T-142/04Derecho A La Vida Y Salud De Hija Menor De Edad. Suministro Tratamiento De Urologia Y Procedimiento Medico Urgente Prescrito Por Medico Tratante. Periodo Minimo De Cotizacion. Falta Capacidad Economica. Accion De Repeticion. Concedida.T-085/04Derecho A La Salud Y Vida. Solicitud Practica Resonancia Magnetica En Hombro Izquierdo Prescrita Por Medico Tratante A Consecuencia De Accidente De Trabajo O Enfermedad Profesional. Regimen Contributivo. Accion De Repeticion. Concedida.T-1173/03Derecho A La Vida De Enfermo. "insuficiencia Renal Cronica". Solicitud Tratamiento Medico Con "dialisis Peritoneal". No Tiene Periodos Minimos Cotizacion. Accion De Repeticion. Concedida.T-935/01Derecho A La Salud Dignidad Integridad Personal Y Seguridad Social. Cirugia De Mamoplastia Reductora Que No Es Estetica. Concedida.T-577/01Derecho A La Vida Digna Integridad Personal Salud Y Seguridad Social. Solicitud De Mamoplastia Reductora Por No Tratarse De Fines Esteticos. Concedida.T-568/01Derecho A La Salud Y Atencion Medica. No Atencion De Cirugia De Mamoplastia Reductora De Beneficiaria Por No Cumplir Con Periodo Minimo De Cotizacion. Negada.
See all 12 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.