JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 7, 2000

T-1251 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Olga Liliana Correa Posada Vs. Susalud E.P.S.

✓
Topic · hard data
Derecho A Una Vida Digna A La Integridad Personal A La Salud Y A La Seguridad Social. Negativa De La Entidad Promotora De Salud A Realizar Mamoplastia De Reduccion De Senos. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Cirugía de mamoplastia reductora
  • Necesidad de cirugía que no tiene principalmente fines estéticos
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de tres (3) de abril de 2000, proferida por el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Medellín, por medio del cual se negó la protección solicitada. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos a una vida digna, a la integridad personal, a la salud y a la seguridad social de la señora Olga Liliana Correa Posada.
  2. Segundo. ORDENAR a SUSALUD E.P.S. que en el término de quince (15) días, contados a partir de la notificación de esta sentencia, programe la cirugía que requiere Olga Liliana Correa Posada.
  3. Tercero. INAPLICAR, por ser contrarios a la Constitución Política, el artículo 28 del Decreto 806 de 1998 y la Resolución 5261 de 1994 que excluyeron del POS la aludida operación.
  4. Cuarto. Por Secretaria, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
  5. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 4cited by 23 →T-1251/00T-395/98 — Der. De Peticion. Der. A La Salud. Solicitud De Traslado Al Exterior Para Tratamiento Medico. Enfermedad De La Voz De Locutora. Concedida Pa · cited 354 timesT-395/981998T-102/98 — Der. A La Salud. Cirugia De Senos Prominentes. Coomeva E.P.S. Se Niega A Realizarla Por Considerar Que Es Cirugia Estetica. Concedida. · cited 73 timesT-102/981998T-119/00 — Tutela Contra Eps Colmena. Derecho A La Salud. Cirugia De Senos Prominentes. Concedida. · cited 68 timesT-119/002000T-471/00 — Derecho A La Salud Y Seguridad Social. Cirugia De Senos Que No Realiza Coomeva. No Se Trata De Cirugia Estetica. Concedida. · cited 20 timesT-471/002000T-935/01 — Derecho A La Salud Dignidad Integridad Personal Y Seguridad Social. Cirugia De Mamoplastia Reductora Que No Es Estetica. Concedida. · cited 75 timesT-935/012001T-461/01 — Derecho A La Vida Y A La Salud. No Autorizacion De Cirujia. De Mamoplastia Reductora. Concedida. · cited 58 timesT-461/012001T-913/05 — · cited 29 timesT-913/052005T-052/11 · cited 25 timesT-052/112011T-517/08 · cited 23 timesT-517/082008T-389/01 — Derechos A La Vida Salud Y Seguridad Social. Practica De Cirugia No Incluida En El Pos. Reduccion De Senos. Exclusion Y Limitacion De Cirugi · cited 21 timesT-389/012001T-070/01 — Derecho A La Vida Integridad Personal Salud Y Seguridad Social. Autorizacion Cirugia De Reduccion De Senos. Concedida. · cited 19 timesT-070/012001T-310/10 · cited 18 timesT-310/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.