JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 5, 2011

T-349 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Juan Manuel Villa Estrada·Respondent Coomeva E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Sexual
  • Cirugía de carácter no estético por parte de EPS
  • Procedimiento quirúrgico de corrección no incluido en el POS
Usuario De Eps
  • No se puede condicionar un servicio de salud al pago de sumas de dinero
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Integridad, salud, salud sexual.

Según el accionante, su pene tiene una malformación consistente en una torcedura al tener erección.

En una radiografía ordenada por su médico tratante el resultado salió normal, pero dado las continuas molestias que continuaba presentando, fue al urólogo quien le diagnosticó leucoplasia del pene o enfermedad de peyrionie, con curvatura del pene de 46 grados hacia el lado izquierdo El médico especialista ordenó la práctica de una intervención quirúrgica denominada corrección de curvatura del pene, pero el Comité Técnico Científico de la entidad demandada se negó a prestar el servicio, bajo el argumento de que sólo pueden ser autorizados servicios de salud no incluidos en el POS, cuando exista un riesgo inminente para la vida o la salud del paciente, situaciones que a su parecer, no se presentaban el caso del accionante.

La Sala decide tutelar al demandante y ordenar a la E.P.S.

COOMEVA, que practique la intervención quirúrgica sugerida por el urólogo, pero autorizando el recobro ante el FOSYGA, de los costos en que incurra y que en virtud de la legislación vigente, no le corresponda asumirlos.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo de única instancia del Juzgado
  2. Séptimo. Civil Municipal de Barranquilla, el catorce (14) de septiembre de dos mil diez (2010), que negó el amparo solicitado por el señor Juan Manuel Villa Estrada dentro de su proceso de tutela contra Coomeva EPS, y en su lugar, AMPARAR los derecho fundamentales del peticionario a la integridad y a la salud, especialmente a la salud sexual.
  3. Segundo. ORDENAR a Coomeva EPS que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, ordene la práctica al señor Juan Manuel Villa Estrada de la intervención quirúrgica corrección de curvatura de pene, ordenada por su médico tratante.
  4. Tercero. AUTORIZAR a Coomeva EPS para que recobre ante el FOSYGA los costos en que incurra y que en virtud de la legislación vigente, no le corresponda asumir.
  5. Cuarto. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentMauricio González Cuervo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.