JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 1, 2005

T-913 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Luz Stella Tamayo Bedoya Vs. Saludcoop

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Diferencias entre mamoplastia reductora de carácter estético y funcional
  • Cirugía de mamoplastia reductora
Plan Obligatorio De Salud
  • Criterios de evaluación para inaplicar restricciones
  • Inaplicabilidad de restricciones
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y seguridad social en conexidad con el derecho a la vida en condiciones dignas y a la integridad personal de afiliada que padece hipertrofia glandular progresiva (gigantomastia) por la negativa de la entidad de realizarle una intervención quirugica de mamoplastia reductora bilateral con reconstrucción de pezón y aureola que le fuera ordenada por su medico tratante aduciendo que se trata de una cirugía estetica excluida del pos.

Solicita se ordene la autorizacion de la cirugía.

Derecho a la salud y a la seguridad social.

Inaplicabilidad de las restricciones del plan obligatorio de salud.

Procedencia de la accion de tutela para amparar los derechos a la salud y a la seguridad social.

Procedencia de la tutela para ordenar la practica de mamoplastia reductora de carácter funcional.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Séptimo. Penal Municipal con función de Control de Garantías de Manizales, que negó el amparo solicitado por la señora Luz Stella Tamayo Bedoya, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. En su defecto, CONCEDER la tutela de los derechos a la salud y seguridad social, en conexidad con el derecho a la vida en condiciones dignas y a la integridad personal de la accionante.
  3. Segundo. ORDENAR a SALUDCOOP EPS, a su costa, la realización de la cirugía de mamoplastia de reducción bilateral, a la señora Luz Stella Tamayo Bedoya en las condiciones previstas en las prescripciones médicas, concediéndole un término de quince (15) días a partir de la fecha de notificación de esta providencia, para programar y practicar la intervención quirúrgica. La accionada también deberá suministrar a la paciente el tratamiento nutricional y de fisiatría que requiera para contrarrestar la posible reaparición de la sintomatología. Se le autoriza por tanto, el recobro al Fosyga de los gastos que legalmente no estuviere en obligación de asumir.
  4. Tercero. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.