JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 16, 2004

T-682 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Astrid Carolina Mondragón Ortiz Vs. Iss Cauca

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Digna Y Salud. Solicitud Practica De Resonancia Magnetica En Fémur Y Rodilla Prescrita Por Medico Tratante A Afiliada Al Iss. Obstáculos Legales O Financieros No Excusan La Negación De Servicios De Salud. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad
  • Practica de examen médico
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del ocho (8) de septiembre de2003, proferida por el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de la ciudad de Popayán y, en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos a la vida digna y a la salud dentro de la acción instaurada por la señora Astrid Carolina Mondragón Ortíz contra el Instituto de los Seguros Sociales Seccional Cauca.
  3. Segundo. Ordenar al Instituto de los Seguros Sociales Seccional Cauca, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente sentencia realice a la señora Astrid Carolina Mondragón Ortíz la resonancia magnética de fémur y rodilla izquierdos prescrita por su médico tratante.
  4. Tercero. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 4 →T-682/04T-597/93 — Derecho A La Salud. Derechos De Los Niños. Daño Consumado. Prestacion De Servicios. Hosp. San Jose De Turbo. Concedida. · cited 392 timesT-597/931993T-489/98 — Der. A La Salud. Suspension Del Servicio De Salud. No Se Practico Cirugia De Rodilla Porque La E.P.S. No Cancelo Los Servicios A La Clinica. · cited 228 timesT-489/981998T-849/01 — Derecho A La Salud Y A La Vida. Realización Examen De Carga Viral. Enfermedad Catastrófica. Sida. Especial Protección. Tratamiento No Inclui · cited 133 timesT-849/012001T-693/01 — Derecho A La Vida Salud Y Seguridad Social. Solicitud De Tratamiento De Hemodialisis. Procedencia Excepcional Por Ser Una Enfermedad Catastr · cited 48 timesT-693/012001T-264/03 — Derecho A La Salud. Solicitud Cirugia Bariatrica Y Procedimientos E Intervenciones Necesarias De Obesidad No Incluidas En El Pos Y Prescrita · cited 44 timesT-264/032003T-545/00 — Derecho A La Vida Y Salud. Omision Del Iss En Realizar Cirugia De Cadera. Hecho Superado. Carencia Actual De Objeto. Negada. · cited 33 timesT-545/002000T-274/04 — Derechos A La Vida Salud Y Seguridad Social. Solicitud Practica De Cirugia De Cadera. Hecho Superado. Concedida. · cited 26 timesT-274/042004T-685/98 — Der. A La Salud Y A La Vida. Tratamiento De Enfermedades Catastroficas Sin Cumplir Con El Minimo De Semanas De Cotizacion. Dialisis. I.S.S. · cited 20 timesT-685/981998T-1218/04 — Derecho A La Vida Digna Y La Salud En Conexidad Con La Vida Y La Integridad Personal De Afiliada A Quien Le Fue Diagnosticado Glaucoma Cróni · cited 50 timesT-1218/042004T-913/05 — · cited 29 timesT-913/052005T-256/05 · cited 8 timesT-256/052005T-581/05T-581/052005
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.