T-256 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Hernan Ortiz Gelvez Vs. Emdisalud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por haberse realizado transplante de riñón
- Fundamental por conexidad
- Transplante de riñón
- Está en la obligación de buscar alternativas efectivas para realizar tratamiento o procedimiento médico
- Casos en que EPS o ARS están obligadas a cubrir gastos de transporte
- Tratamiento médico en otra ciudad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la salud y la seguridad social de persona que sufre falla renal crónica síndrome anemico terminal de etiologia no definida que viene siendo sometido a hemodiálisis como tratamiento suplementario y ha solicitado a la demandada la remision al hospital san vicente de opaul sin obtener respuesta alguna.
Solicita se ordene a la entidad su remision al precitado hospital para el trasplante renal requerido.
Derecho fundamental a la vida y a la salud en conexidad con la vida.
Traslado de usuarios del sistema general de seguridad social en salud a otras ciudades para recibir tratamientos medicos.
Hecho superado por la realizacion del trasplante.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del veintiuno (21) de septiembre de 2004 proferida por el Juzgado
- Sexto. (6º) Penal del Circuito de la ciudad de Bucaramanga, que confirmó la sentencia de primera instancia dictada el once (11) de agosto de 2004 por el Juzgado
- Séptimo. (7º) Penal Municipal de la ciudad de Bucaramanga que negó el amparo solicitado, dentro de la acción instaurada por el señor Hernán Ortiz Gelvez contra Emdisalud E.S.S. A.R.S..
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto, por existir un hecho superado.
- Tercero. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.