T-774 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Alicia Teresa Vizcaino Vda. De Gonzalez Vs. Compensar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hipótesis fáctica que la determina
- Reglas jurisprudenciales sobre la prueba
- Fundamental por conexidad
- Protección y asistencia especial de la familia y el Estado en desarrollo del principio de solidaridad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna y a la salud de pensionada afiliada cotizante de compensar en el regimen contributivo que padece deficiencia en la vision de su ojo izquierdo y su medico tratante le ordeno la practica de la cirugía vitrectomia anterior mas implante de lente intraocular (lio) en camara anterior ojo izquierdo balc.
Siendo autorizado el servicio de cirugía por la entidad pero excluyo el implante no pos de lente intraocular por encontrarse por fuera del pos.
Solicita se ordene el suministro del lente intraocular que debe ser implantado en su ojo izquierdo.
Proteccion del derecho a la vida enn condiciones dignas y a la salud de las personas de la tercera edad.
Carácter fundamental del derecho a la salud cuando se evidencia su conexidad con el derecho a la vida.
Análisis probatorio de la incapacidad economica de las personas.
En el presente caso se cumplen los requisitos desarrollados por la jurisprudencia constitucional con el fin de autorizar la practica de tratamientos medicos a pacientes afiliados al sistema de seguridad social en salud aun cuando dicho tratamiento sea excluido del pos.
Accion de repeticion contra fosyga.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la decisión adoptada el veintitrés (23) de febrero de 2005 por el Juzgado
- Tercero. (3) Civil del Circuito de Bogotá que confirmó el fallo emitido por el Juzgado Cuarenta y Cuatro (44) Civil Municipal de Bogotá en el cual denegó el amparo solicitado por la señora ALICIA TERESA VIZCAINO Vda. De GONZALEZ, dentro del trámite de la acción instaurada contra COMPENSAR E.P.S y en su lugar, CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la vida digna y la salud de la peticionaria.
- Segundo. ORDENAR a COMPENSAR E.P.S. que en el término de 48 horas contadas a partir de la notificación de la presente decisión ordene nuevamente la práctica de la cirugía de Vitrectomía anterior más implante de lente intraocular (LIO) en cámara anterior ojo izquierdo a la señora ALICIA TERESA VIZCAINO Vda. De GONZALEZ y asuma el valor del lente intraocular que se requiere para atender la insuficiencia visual que padece la demandante.
- Tercero. AUTORIZAR a COMPENSAR E.P.S. que solicite ante el Fondo de Solidaridad y Garantía FOSYGA el reembolso del valor de la prótesis que le sea implantada a la señora ALICIA TERESA VIZCAINO Vda. De GONZALEZ.
- Cuarto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.