T-581 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Alba Milagros Zúñiga Semanate Vs. Servicio Seccional De Salud De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por atención médica
- Beneficiarios del sistema no deben soportar inconvenientes presupuestales o trámites burocráticos
- Fundamental por conexidad con la vida
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida de beneficiaria del regimen subsidiado que padece dolor en la rodilla izquierda y a quien su medico tratante le formulo evaluación por parte de un reumatologo que la entidad no le autoriza.
Solicita se ordene a la dirección seccional de salud que autorice lo prescrito por el ortopedista.
Derecho a la salud en conexidad con la vida.
La inexistencia de contratos no es pretexto para que entidades de salud nieguen atención medica requerida.
La demora en la prestación del servicio medico asistencial originada en los tramites administrativos o presupuestales desconoce abiertamente los derechos de los pacientes pues prolonga en el tiempo sus padecimientos agravando su estado de salud y de contera vulnerando sus derechos constitucionales fundamentales a la salud y la vida en condiciones de dignidad.
Hecho superado por la autorización de la consulta.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirma la sentencia proferida por el Juzgado Dieciséis del Circuito de Medellín -Antioquia que denegó la acción de tutela instaurada por Alba Milagros Zúñiga Semanate, contra Servicio Seccional de Salud de Antioquia.
- Segundo. Declarar la carencia actual de objeto, por existir un hecho superado.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.