T-409 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Lesly Danely Morales Labarce Vs. Coomeva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hipótesis fáctica que la determina
- Fundamental autónomo
- No se pueden oponer periodos mínimos de cotización ante situaciones de urgencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida la seguridad social y los derechos fundamentales de menor de edad hija beneficiaria de afiliada al regimen contributivo que requiere asistencia mwedica y hospitalaria pero la entidad se la niega aduciendo que no cumple con el requisito minimo de semanas cotizadas.
Solicita se ordene prestar los servicios medicos y hospitalarios requeridos.
Derecho a la salud y a la vida de los hijos recien nacidos.
Acceso a la atención medica cuando no se tiene el periodo minimo de cotizacion al sistema de seguridad social.
Para la corte no son de recibo las razones aducidas por la entidad demandada.
Su proceder muestra un total alejamiento de las normas constitucionales que resultan a todas luces reprochables.
Accion de repetición contra fosyga.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Noveno. Penal Municipal de Barranquilla en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos a la salud en conexidad con la vida, seguridad social y derechos fundamentales de la menor Valentina Rodriguez Morales.
- Segundo. ORDENAR a COOMEVA EPS que, en el caso de que aun no se hubiere hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, autorice el procedimiento medico prescrito a la menor, y los que llegue a necesitar en el futuro, asi como los medicamentos que les prescriba los medicos tratantes, por el tiempo que fuere necesario.
- Tercero. DECLARAR que si la EPS COOMEVA lo considera necesario puede reclamar ante el Fondo de Solidaridad y Garantia- FOSYGA- aquellos valores que no esta obligada a soportar.
- Cuarto. PREVENIR a Coomeva E.P.S. para que en lo sucesivo se abstenga de incurrir en conductas como la reprochada en esta oportunidad, que puedan comprometer la vida e integridad de sus afiliados y particularmente de los menores de edad.
- Quinto. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.