T-943 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Obdulio Garcia Nagles·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional
- Una cosa es su fundamentalidad y otra la posibilidad de hacerlos efectivos a través de la tutela
- Hecho superado y daño consumado
- Reiteración de jurisprudencia
- Tesis de conexidad entre derecho prestacional y derecho fundamental
- Fallecimiento del actor durante el trámite de la acción de tutela
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social.
En el año 2008, cuando el accionante tenía 72 años de edad, solicitó al ISS el reconocimiento y pago de la pensión de vejez y la petición fue negada bajo el argumento de faltarle semanas de cotización, en tanto se acreditaban 934 de las 1000 semanas requeridas.
En enero del 2011, el demandante elevó nueva petición al Instituto acreditando que desde la negativa anterior a la fecha, había seguido cotizando hasta complementar más de las 1000 semanas indicadas.
En esta ocasión el demandado negó la prestación indicando que sólo tenía 945 semanas, por cuanto existían períodos no cancelados y otros cancelados extemporáneamente, sin que se hubiera pagado el interés respectivo.
Con la acción de tutela se pretende el reconocimiento y pago de la pensión de vejez ó, en su defecto, se reconozca la pensión de invalidez, en tanto el actor padece cáncer de colon y recto y no tiene recursos económicos para subsistir.
La Sala encuentra que el peticionario es acreedor de la pensión de vejez y que la negativa del ISS se constituye en una vulneración de sus derechos fundamentales.
Sin embargo, en sede de revisión se presenta la muerte del accionante situación que conlleva a la configuración del fenómeno jurídico de la carencia actual de objeto por daño consumado y en tal sentido, luego de declarar esta situación, se informa a los posibles beneficiarios de la pensión de sobrevivientes del accionante, que pueden allegar al ISS la documentación necesaria para reclamar su derecho y en caso de que cumplan los requisitos, se ordena al accionado proceder al reconocimiento de dicha prestación.
DAÑO CONSUMADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. Declarar la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por dano consumado, con base en las razones expuestas en la parte motiva de la sentencia.
- Tercero. Informar a los posibles beneficiarios de la pension de sobreviviente del senor OBDULIO GARCIA NAGLES, que pueden allegar al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES - ISS la documentacion necesaria para reclamar su derecho.
- Cuarto. Ordenar al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES -ISS que, una vez recibida la documentacion pertinente por parte de los posibles beneficiarios de la pension de sobreviviente, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, verifique si cumplen con los requisitos para su reconocimiento.
- Quinto. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.