T-914 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Daniela Pinedo Paternostro·Respondent Directora Editorial De La Revista Tv Y Novelas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se vulneraron los derechos a la intimidad, al buen nombre y a la honra de la accionante, pues no se realizaron afirmaciones falsas o erróneas, ni tampoco opiniones o informaciones
- Garantía constitucional
- Reglas jurisprudenciales
- Tienen una responsabilidad con la eliminación de estereotipos de género
- Requisitos para su procedencia
- Es tan sensible que la censura se presenta en formas inesperadas
- Alcance
- Reiteración de jurisprudencia
- Veracidad e imparcialidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se interpuso la acción de tutela en contra de la directora editorial de la Revista TV y Novelas, por la presunta vulneración de los derechos fundamentales a la rectificación en equidad, a la honra y al buen nombre, en virtud de una publicación de un artículo en el que se hacía referencia a la accionante.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
La procedencia de la acción de tutela para solicitar la rectificación de información. 2º.
Los derechos a la intimidad, honra y buen nombre y, 3º.
La libertad de expresión e información y la responsabilidad de los medios de comunicación.
La Sala encontró que no se cumplieron los elementos sustanciales que ameritaran la realización de una rectificación por parte del medio de comunicación, toda vez que no se presentó ninguna vulneración de derechos.
Se confirman las decisiones de instancia que NEGARON el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la Sentencia del quince (15) de mayo de dos mil catorce (2014) proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, la cual confirmo a su vez, la Sentencia del veintiocho (28) de marzo de dos mil catorce (2014), proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Bogota, que nego la tutela instaurada por Daniela Pinedo Paternostro en contra de la Revista TvyNovelas,
- Segundo. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.