T-913 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Pedro Marin Lujan Y Otros·Respondent Universidad Nacional Y Comision Nacional De Carrera De La Fiscalia General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter subsidiario y residual
- Improcedencia por falta de inmediatez y con fundamento en el principio según nadie puede alegar su propia culpa
- Controversia sobre la convocatoria para provisión de cargos en la Fiscalía General de la Nación
- Inmediatez y su incidencia en la valoración del perjuicio irremediable
- Tuvo amplia divulgación en diversos medios, así como en Internet
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad, trabajo y desempeño de cargos y funciones publicas por cuanto la convocatoria al concurso de meritos para cargos en la fiscalia, omitio tener a la ciudad de leticia y por ende al amazonas, como sede para la presentacion de pruebas general y especifica por lo que les toca desplazarse a bogota, generandoles ademas del costo de pasajes y alojamiento, un perjuicio porque todos no pueden asistir a la vez, ya que los que son funcionarios afectarian la continuidad en la prestacion del servicio de administracion de justicia.
Procedencia excepcional de tutela para actos administrativos de carácter general y abstracto.
Es una convocatoria de amplia divulgacion en diversos medios y no se cumplio el requisito de la inmediatez .
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar la decisión de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de tres (3) de abril de dos mil ocho (2008), en el sentido de declarar la improcedencia de la acción, con base en las consideraciones contenidas en la parte motiva del presente fallo.
- Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.