JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 25, 2007

T-021 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Andres Arturo Orjuela Aristizabal Vs. Universidad Del Tolima

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educacion Y Debido Proceso
  • Error en el puntaje del ICFES no obedeció a la Universidad sino a la propia culpa del actor por equivocación al llenar el formulario de inscripción
2 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad y la educacion de aspirante a ingresar al programa de veterinaria ofrecido por la universidad que no fue admitido por error en la lectura del puntaje del icfes habiendo sido negada la correccion de dicho error aduciendo la universidad que fue inducido por el mismo aspirante al diligenciar el formato de inscripcion.solicita se ordene a la universidad tener en cuenta el verdadero puntaje obtenido en el examen del icfes y su admision en el programa de pregrado al que se presento.el principio general del derecho "nemo auditur propiam turpitudinem allegans" (nadie puede alegar su propia culpa) como elemento rector para la procedencia de la accion de tutela.

Los principios generales del derecho equivalen a los principios que informan el derecho positivo y le sirven de fundamento.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones aquí expuestas, la decisión del Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito de Ibagué, el cual, por sentencia de veintiuno (21) de julio de 2005 negó las pretensiones del señor Andrés Arturo Orjuela Aristizabal.
  3. SEGUNDO. El señor Andrés Arturo Orjuela Aristizabal podrá presentarse nuevamente a la Universidad del Tolima desde el semestre inmediatamente posterior, si así lo quiere, para que, con base en su verdadero puntaje en el examen de estado ICFES y demás parámetros objetivos de selección, sea tenido en cuenta como aspirante para la admisión.
  4. TERCERO. Por Secretaría, dar cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 9 →T-021/07C-083/95 — Ley 153/87 Art. 8. Obligatoriedad De La Doctrina Constitucional. Analogia. Ppios Grales Del Derecho. Exequible. · cited 207 timesC-083/951995T-443/95 — Costas Y Temeridad Por Mal Uso De Tutela. Alumno Que Es Cambiado De Jornada En El Colegio Por Su Conducta Sexual. Negada. · cited 126 timesT-443/951995T-013/98 — Der. A La Salud. Continuidad Del Servicio De Salud. No Entrega De Medicamentos Por Mora De La Entidad A La E.P.S. Concedida. · cited 18 timesT-013/981998T-196/95 — Der. Al Ambiente Sano. Der. A La Salud. Canalizacion De Una Quebrada. Competencia De Autoridad Publica. Negada. · cited 16 timesT-196/951995T-332/94 — Desconocimiento Del Der. De Propiedad. Refinanciamiento De La Deuda Con El Inurbe. Torpeza Estatal. Negligencia De Autoridad Ad/Tiva. Conced · cited 11 timesT-332/941994T-938/01 — Derecho Al Debido Proceso Administrativo. Registro De La Marca Tapa Roja. Grado De Responsabilidad De Funcionarios Y Exfuncionarios. Neglige · cited 9 timesT-938/012001T-276/95 — Tutela Contra Particulares. Libertad De Locomocion. Prohibicion De Transitar Libremente Por Un Predio. Negada. · cited 8 timesT-276/951995T-448/94 — Improcedencia De La Accion De Tutela Por Ausencia De Perjuicio Irremediable. Medio De Defensa Judicial. Rico Mac Pollo. Negada. · cited 8 timesT-448/941994T-282/12 · cited 32 timesT-282/122012T-1231/08 · cited 27 timesT-1231/082008T-713/10 · cited 25 timesT-713/102010T-913/08 · cited 17 timesT-913/082008T-335/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto El Proceso Judicial Se Encuentra En Curso. · cited 13 timesT-335/182018T-434/19 — Indemnizacion Sustitutiva De Pension De Vejez Y Pension De Invalidez Son Compatibles En Tanto Amparan Diferentes Riesgos. · cited 12 timesT-434/192019T-631/08 · cited 11 timesT-631/082008T-547/07 · cited 8 timesT-547/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.