T-870 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant John Harold Ramirez Florez·Respondent Inspeccion Primera Categoria De Policia De Siloe Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del control abstracto frente al régimen jurídico aplicable a la acción policiva, según ley 57 de 1905 y C-241/10
- Subrogación por el Código Nacional de Policía, tanto para predios rurales como urbanos
- Improcedencia por cuanto no se vulneró debido proceso en acción de lanzamiento por ocupación de hecho
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto la Sala de Revisión entró a analizar si entidades accionadas, al impartir trámite a un proceso policivo por ocupación de hecho de un inmueble objeto de extinción del derecho de dominio a favor del Estado, que está a disposición de la Dirección Nacional de Estupefacientes, desconoció el derecho fundamental al debido proceso.
Solicita el demandante que se ampare su derecho y en consecuencia se decrete la nulidad de todo lo actuado en el referido proceso y se rechace la querella impuesta en su contra.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y, 2º.
La aplicación del control abstracto frente al régimen jurídico aplicable a la acción policiva de lanzamiento por ocupación de hecho de que trataba el artículo 15 de la Ley 57 de 1905, según la sentencia C-241/10.
Se decide confirmar las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida en mayo 18 de 2013 por el Juzgado Once Civil del Circuito de Cali, que confirmo la adoptada por el Veintitres Civil Municipal de dicha ciudad en abril 15 del mismo ano, negando la tutela solicitada por el senor John Harold Ramirez Florez, contra la Inspeccion 4a de Primera Categoria de Policia de Siloe y la Subsecretaria de Gobierno de Santiago de Cali.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.