T-857 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Alfonso Davila Ortiz Vs. Gobernación De Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presupuestos para que proceda respecto a reajuste pensional
- Inexistencia por condiciones distintas
- Distinción injustificada para reajuste pensional
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR los terminos suspendidos dentro del tramite de la presente accion de tutela.
- Segundo. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Once Civil de Bogota D.C. y la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota D.C., el 15 de diciembre de 2003 y el 12 de febrero del presente ano, respectivamente, dentro del proceso de la referencia, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. En consecuencia, TUTELESE en forma transitoria los derechos fundamentales del senor Alfonso Davila Ortiz.
- Tercero. ORDENAR al Director del Departamento Administrativo del Talento Humano del departamento de Cundinamarca, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, y hasta que la jurisdiccion en lo Contencioso Administrativo lo decida en forma definitiva, adopte las medidas indispensables para reliquidar y reajustar la cuota parte pensional de la pension por aportes que le fue reconocida al senor Alfonso Davila Ortiz por el Instituto de Seguros Sociales mediante Resolucion No. 013339 del 15 de julio de 1999, conforme a lo dispuesto en las Ordenanzas 02 de 1976 y 18 de 1977,
- Cuarto. Advertir a las partes, que en cumplimiento de los dispuesto en el articulo 8o del Decreto 2591 de 1991, esta decision de tutela permanecera vigente durante todo el tiempo que la justicia contencioso administrativa utilice para decidir de fondo las pretensiones del actor relativas al mismo asunto
- Quinto. Por Secretaria General librese las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.